|
+Článek 36 Přezkumapodávání zpráv |
Článek 36 Přezkumapodávání zprávČlánek 36 Přezkum a podávání zpráv ▼M2 —————
2.
►M2 Do 26. července 2031 a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice a její účinnosti a účelnosti při dosahování jejích cílů, zejména při řešení nepříznivých dopadů. K této zprávě se případně připojí legislativní návrh. V první zprávě se mimo jiné posoudí tyto aspekty: ◄
a)
dopad této směrnice na malé a střední podniky spolu s posouzením účinnosti jednotlivých opatření a nástrojů na podporu malých a středních podniků ze strany Komise a členských států;
b)
oblast působnosti této směrnice, pokud jde o zahrnuté společnosti, zda zajišťuje účinnost této směrnice s ohledem na její cíle, rovné podmínky pro zahrnuté subjekty a zda společnosti nemohou uplatňování této směrnice obcházet, včetně toho, zda:
—
je třeba revidovat čl. 3 odst. 1 písm. a) tak, aby byly do této směrnice zahrnuty subjekty, které mají jinou právní formu, než formy, které jsou vyjmenovány v příloze I nebo II směrnice 2013/34/EU;
—
je třeba do oblasti působnosti této směrnice zahrnout jiné obchodní modely nebo formy ekonomické spolupráce s třetími společnostmi, než jsou formy zahrnuté v článku 2;
—
je třeba revidovat prahové hodnoty týkající se příslušného obratu a v případě společností, které byly založeny v souladu s právními předpisy některého členského státu, počtu zaměstnanců, jak jsou stanoveny v článku 2, a zda je třeba ve vysoce rizikových odvětvích zavést zvláštní odvětvový přístup, a zejména zda by se tato směrnice měla vztahovat na společnosti, které dosahují příslušného obratu vyššího než 450 000 000 EUR a v případě společností, které byly založeny v souladu s právními předpisy některého členského státu, které mají v průměru více než 1 000 zaměstnanců během účetního období, a dále na společnosti působící ve vysoce rizikových odvětvích;
—
je třeba revidovat kritérium čistého obratu dosaženého v Unii stanovené v čl. 2 odst. 2;
c)
je třeba revidovat definici pojmu „řetězec činností“;
d)
je třeba změnit přílohu této směrnice, a to i s ohledem na mezinárodní vývoj, a zda by měla být rozšířena tak, aby zahrnovala další nepříznivé dopady, zejména nepříznivé dopady na řádnou správu věcí veřejných; ▼M2 —————
f)
účinnost mechanismů prosazování, které byly zavedeny na vnitrostátní úrovni, včetně jejich ochranných účinků na držitele práv;
g)
jsou k zajištění rovných podmínek pro společnosti na vnitřním trhu nezbytné změny úrovně harmonizace stanovené touto směrnicí, včetně sbližování a rozdílů mezi ustanoveními vnitrostátních právních předpisů, jimiž se tato směrnice provádí. 1. Přehled
1.1 Odkazy1.2 Identifikované požadavky1.3 Související standardy2. Identifikované požadavky
3. Související standardy
|