+Article 12 1
|
Article 12 1
1. Lorsqu’elles évaluent si le champ de la validation interne visée à l’article 325 tersexagies du règlement (UE) no 575/2013 est adéquat, les autorités compétentes vérifient si la validation interne:
|
a)
|
analyse de manière critique tous les aspects des méthodes et des fonctions de tarification utilisées aux fins du calcul des exigences de fonds propres, y compris celles appliquées aux nouveaux produits, en tenant compte de leurs forces et de leurs faiblesses par rapport aux autres méthodes;
|
|
b)
|
vérifie:
|
i)
|
le choix des données de marché;
|
|
ii)
|
la mise en correspondance des facteurs de risque avec l’horizon de liquidité pertinent;
|
|
iii)
|
la mise en correspondance d’une observation des prix réels avec un facteur de risque ou une classe pour laquelle cette observation est considérée comme représentative;
|
|
iv)
|
les approches utilisées en matière d’approximation;
|
|
|
c)
|
vérifie si les hypothèses sur la distribution et tous autres hypothèses et paramètres stochastiques pertinents des processus stochastiques sous-jacents, y compris la volatilité et la corrélation, sont bien justifiés, y compris en ce qui concerne:
|
i)
|
les queues des distributions pertinentes pour le calcul de la mesure de la valeur en risque conditionnelle visée à l’article 325 quinquinquagies du règlement (UE) no 575/2013;
|
|
ii)
|
la mesure du risque selon un scénario de tensions visée à l’article 325 quatersexagies du règlement (UE) no 575/2013;
|
|
|
d)
|
évalue la solidité de toutes les corrélations empiriques utilisées aussi bien au sein que entre les grandes catégories de facteurs de risque pour calculer la valeur en risque conditionnelle non limitée visée à l’article 325 unsexagies, paragraphe 2, du règlement (UE) no 575/2013;
|
|
e)
|
évalue les hypothèses de corrélation utilisées dans le calcul des exigences de fonds propres pour risque de défaut, y compris:
|
i)
|
le choix de la copule concernée, si celle-ci est modélisée explicitement;
|
|
ii)
|
le choix et la pondération des facteurs de risque systématiques visés à l’article 325 novosexagies du règlement (UE) no 575/2013;
|
|
iii)
|
la capacité du modèle à expliquer les concentrations de défauts (default clusters);
|
|
|
f)
|
évalue les hypothèses utilisées pour obtenir des estimations des probabilités de défaut et des pertes en cas de défaut aux fins du calcul des exigences de fonds propres pour risque de défaut;
|
|
g)
|
évalue les hypothèses utilisées en ce qui concerne la modélisation des couvertures dans le calcul de l’exigence de fonds propres pour risque de défaut visée à l’article 325 octosexagies du règlement (UE) no 575/2013;
|
|
h)
|
analyse les résultats du programme de tests de résistance, y compris les résultats relatifs au risque de défaut, et en tire, le cas échéant, des conclusions pertinentes sur les lacunes ou faiblesses méthodologiques découlant de scénarios de marché particuliers;
|
|
i)
|
applique et analyse les résultats obtenus pour les portefeuilles hypothétiques utilisés, en vertu de l’article 325 tersexagies, paragraphe 3, point c), du règlement (UE) no 575/2013, pour vérifier que le modèle interne peut tenir compte des caractéristiques structurelles, y compris, le cas échéant, des éléments suivants:
|
i)
|
les risques de base entre les différentes courbes de rendement;
|
|
ii)
|
les mouvements imparfaitement corrélés entre des positions similaires mais non identiques;
|
|
iii)
|
le risque de base lié à la signature et le risque de base découlant de positions de crédit ou sur actions similaires mais non identiques;
|
|
iv)
|
le risque de concentration;
|
|
|
j)
|
vérifie la solidité de la mise en œuvre du modèle interne de mesure des risques dans les systèmes informatiques et garantit que toutes les unités opérationnelles et de soutien appliquent les méthodes de manière cohérente et pour toutes les zones géographiques concernées;
|
|
k)
|
vérifie l’adéquation et l’importance des approximations en évaluant:
|
i)
|
le pourcentage de séries temporelles utilisées faisant appel à des approximations;
|
|
ii)
|
la contribution marginale en pourcentage des séries temporelles faisant appel à des approximations;
|
|
iii)
|
l’incidence que l’usage d’approximations peut avoir sur la comptabilisation des effets de diversification.
|
|
1. Vue d’ensemble
| Intitulé |
Réglementation |
,
1.1 Références
1.2 Exigences identifiées
1.3 Normes associées
2. Exigences identifiées
Exigences
| Source |
Exigence |
3. Normes associées
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|