50. Les SGD devraient exercer un jugement d’expert pour calibrer les seuils, mais devraient en tout …

Les SGD devraient exercer un jugement d’expert pour calibrer les seuils, mais devraient en tout état de cause respecter les seuils minimaux suivants:

• a. Pour le ratio de levier, le ratio de fonds propres de base de catégorie 1, le ratio de couverture des besoins de liquidité et le ratio de financement stable net, si la valeur de l’indicateur d’un établissement membre est inférieure à l’exigence réglementaire minimale applicable conformément à l’article 92, paragraphe 1, et aux articles 412 et 413 du règlement (UE) nº 575/2013, l’IRS correspondante devrait être de 100.
• b. Pour le ratio de couverture des fonds propres, si la valeur de l’indicateur d’un établissement membre est inférieure à 100 %, l’IRS correspondante devrait être de 100.
• c. Pour le ratio montant total d’exposition au risque (MTER)/total des actifs et le ratio dépôts garantis/actifs non grevés, si la valeur de l’indicateur d’un établissement membre est supérieure à 100 %, l’IRS correspondante devrait être de 100.

La méthode «par tranches» (discrétisation) pour les IRS

1. Vue d’ensemble

1.1 Références

• Article 92 1.
• Article 412 Exigence de couverture des besoins de liquidité
• Article 413 Exigence de financement stable

1.2 Exigences identifiées

1.3 Normes associées

2. Exigences identifiées

3. Normes associées

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/