+Lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy
---+16. Punktem wyjścia dla określenia ORC powinna być wyczerpująca, pełna lista wiarygodnych i …
---+17. Aby ORC skutecznie przedstawiała zdolność instytucji do przywrócenia ich sytuacji finansowej w …
---+18. Ogólne założenia oceny wiarygodności i wykonalności wariantów naprawy, które instytucje powinny …
|
Lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy
Lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy
1. Przegląd
| Tytuł |
Regulacja |
|
16. Punktem wyjścia dla określenia ORC powinna być wyczerpująca, pełna lista wiarygodnych i …
|
Punktem wyjścia dla określenia ORC powinna być wyczerpująca, pełna lista wiarygodnych i wykonalnych wariantów naprawy, z których każdy powinien być rozpatrywany niezależnie od pozostałych i bez odniesienia do konkretnych scenariuszy planu naprawy. Z tej listy instytucje powinny wybrać wszystkie warianty naprawy, które można zastosować w ramach każdego konkretnego scenariusza, pokazujące ich „możliwość naprawy właściwą dla danego scenariusza”.
|
|
17. Aby ORC skutecznie przedstawiała zdolność instytucji do przywrócenia ich sytuacji finansowej w …
|
Aby ORC skutecznie przedstawiała zdolność instytucji do przywrócenia ich sytuacji finansowej w następstwie znacznego jej pogorszenia się, przy określaniu ORC należy wziąć pod uwagę wyłącznie warianty naprawy, które instytucje uznają za wiarygodne i wykonalne zgodnie z tytułem II, rozdział I, sekcja II dyrektywy 2014/59/UE, zgodnie z art. 8 – 12 rozporządzenia delegowanego Komisji 2016/1075 i zgodnie z ogólnymi czynnikami określonymi w pkt 18.
|
|
18. Ogólne założenia oceny wiarygodności i wykonalności wariantów naprawy, które instytucje powinny …
|
Ogólne założenia oceny wiarygodności i wykonalności wariantów naprawy, które instytucje powinny wziąć pod uwagę przy ustalaniu ORC, powinny uwzględniać rodzaj wariantu, profil działalności instytucji oraz aktualne otoczenie makroekonomiczne, w którym funkcjonują, a także powinny obejmować w szczególności następujące elementy: - a. oczekiwany wpływ zewnętrzny na kluczowe zainteresowane strony, a także wszelkie przewidywane skutki realizacji wariantu naprawy dla systemu finansowego;
- b. wcześniejsze doświadczenia związane z realizacją wariantu naprawy przez instytucję lub jej odpowiedników, pod warunkiem, że dostępne są informacje;
- c. poziom gotowości do realizacji wariantu naprawy;
- d. ocenę ciągłości działania po wdrożeniu wariantu naprawy,start here w tym wszystkie ustalenia dotyczące utrzymania dostępu do rynków finansowych i funkcjonowania procesów wewnętrznych;
- e. oczekiwany wpływ finansowy na stosowny kapitał instytucji, jej płynność, rentowność i profile ryzyka na podstawie jasnych i przejrzystych podstawowych założeń zapewniających wiarygodność oszacowania;
- f. przewidywany harmonogram realizacji wariantu naprawy;
- g. obecność wszelkich przeszkód operacyjnych, prawnych, reputacyjnych i finansowych, a także wszelkich innych przeszkód utrudniających realizację wariantu naprawy.
|
,
1.1 Odwołania
1.2 Zidentyfikowane wymagania
1.3 Powiązane normy
2. Zidentyfikowane wymagania
Wymagania
| Źródło |
Wymaganie |
3. Powiązane normy
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|