4. Pri ocenjevanju, ali je zagotovitev finančne podpore v interesu subjekta, ki zagotovi podporo …

Pri ocenjevanju, ali je zagotovitev finančne podpore v interesu subjekta, ki zagotovi podporo, bi morali pristojni organ in institucije analizirati in primerjati:

• (a) neposredne in posredne splošne koristi za subjekt, ki zagotovi podporo, ki nastanejo zaradi ponovne vzpostavitve finančne trdnosti subjekta, ki prejme podporo, pričakovano skupno tveganje za finančni položaj subjekta, ki zagotovi podporo, če se podpora ne bi zagotovila, tveganje neizpolnjevanja obveznosti subjekta, ki prejme podporo, v takem primeru ter
• (b) tveganja za subjekt, ki zagotovi podporo, ki nastanejo zaradi zagotovitve finančne podpore, vključno s kreditnim tveganjem subjekta, ki prejme podporo, in izgubo za subjekt, ki zagotovi podporo, v primeru neizpolnjevanja obveznosti po prejemu podpore. Analiza kreditnega tveganja subjekta, ki prejme podporo, bi morala temeljiti na elementih iz člena 2 regulativnega tehničnega standarda, ki določa pogoje za finančno podporo v skupini v skladu s členom 23 Direktive 2014/59/EU. To ne posega v možnost, da pristojni organ, odgovoren za subjekt, ki zagotovi podporo, prouči dodatne pomembne elemente, ki bi jih subjekt, ki zagotovi podporo, obravnaval v bonitetni oceni pri sprejemanju odločitve o dodelitvi posojila na podlagi vseh informacij, ki so na voljo subjektu, ki zagotovi podporo, za vsak primer posebej za namen primerjalne analize koristi in tveganj.

1. Pregled

1.1 Sklici

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/