+Threat Intelligence Program
|
Threat Intelligence Program
Description
Mechanisms exist to implement a threat intelligence program that includes a cross-organization information-sharing capability that can influence the development of the system and security architectures, selection of security solutions, monitoring, threat hunting, response and recovery activities.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Subscribe to free threat intelligence feeds (e.g., CISA alerts)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ CISA alerts subscription
∙ Basic threat awareness program
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Threat intelligence program
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ Threat intelligence program
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Threat intelligence program
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Threat Management (THR) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with THR domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Threat management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel subscribe to threat feeds to maintain situational awareness of emerging threats.
Level 2 Planned Tracked
Threat Management (THR) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with THR domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with THR domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with THR domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Threat management-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Threat management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
Level 3 Well Defined
Threat Management (THR) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with THR domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with THR domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A threat management team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain THR domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of threat management operations (e.g., threat intelligence solution and bug bounty solution).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with THR domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational capability exists to implement a threat intelligence program that includes a cross-organization information-sharing capability that can influence the development of the system and security architectures, selection of security solutions, monitoring, threat hunting, response and recovery activities.
Level 4 Quantitatively Controlled
Threat Management (THR) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Přehled
1.1 Odkazy
1.2 Identifikované požadavky
1.3 Související regulace
2. Identifikované požadavky
Požadavky
| Zdroj |
Požadavek |
3. Související regulace
Regulace
| Zdroj |
Regulace |
|
EULAW
|
Článek 2 Obecné prvky politik, postupů, protokolů a nástrojů v oblasti bezpečnosti IKT
-
|
|
EULAW
|
Článek 3 Řízení rizika v oblasti IKT
Článek 3
Řízení rizika v oblasti IKT
Finanční subjekty vypracují, zdokumentují a zavedou politiky a postupy pro řízení rizika v oblasti IKT, které obsahují všechny následující prvky:
a)
údaj o schválení přípustné odchylky rizika v oblasti IKT stanovené v souladu s čl. 6 odst. 8 písm. b) nařízení (EU) 2022/2554;
b)
postup a metodika pro provádění posouzení rizika v oblasti IKT, přičemž se určí:
i)
zranitelnosti a hrozby, které ovlivňují nebo mohou ovlivnit podporované obchodní funkce, systémy IKT a aktiva v oblasti IKT podporující tyto funkce;
ii)
kvantitativní nebo kvalitativní ukazatele pro měření dopadu a pravděpodobnosti zranitelností a hrozeb uvedených v bodě i);
c)
postup pro určení, zavedení a zdokumentování opatření k řešení rizik v oblasti IKT pro zjištěná a posouzená rizika v oblasti IKT, včetně stanovení opatření k řešení rizik v oblasti IKT nezbytných k tomu, aby se riziko v oblasti IKT dostalo do rozmezí přípustné odchylky rizika uvedené v písmenu a);
d)
pro zbytková rizika v oblasti IKT, která po provedení opatření k řešení rizik v oblasti IKT uvedených v písmenu c) stále existují:
i)
ustanovení o identifikaci těchto zbytkových rizik v oblasti IKT;
ii)
přidělení úloh a povinností týkajících se:
1)
přijetí zbytkových rizik v oblasti IKT, která přesahují přípustnou odchylku rizika finančního subjektu uvedenou v písmenu a),
2)
procesu přezkumu uvedeného v tomto písm. d) bodě iv);
iii)
vypracování soupisu přijatých zbytkových rizik v oblasti IKT, včetně odůvodnění jejich přijetí;
iv)
ustanovení o přezkumu přijatých zbytkových rizik v oblasti IKT alespoň jednou ročně, včetně:
1)
identifikace jakýchkoli změn zbytkových rizik v oblasti IKT,
2)
posouzení dostupných zmírňujících opatření,
3)
posouzení, zda důvody pro přijetí zbytkových rizik v oblasti IKT jsou ke dni přezkumu stále platné a použitelné;
e)
ustanovení o sledování:
i)
veškerých změn rizik v oblasti IKT a prostředí kybernetických hrozeb;
ii)
vnitřních a vnějších zranitelností a hrozeb;
iii)
rizika finančního subjektu v oblasti IKT, které umožňuje rychlou detekci změn, jež by mohly ovlivnit jeho rizikový profil v oblasti IKT;
f)
ustanovení ohledně procesu, který zajistí, aby byly zohledněny veškeré změny obchodní strategie a strategie digitální provozní odolnosti finančního subjektu.
Pro účely prvního pododstavce písm. c) se postupem podle uvedeného písmene zajistí:
a)
sledování účinnosti zavedených opatření k řešení rizik v oblasti IKT;
b)
posouzení, zda bylo dosaženo stanovených úrovní přípustné odchylky rizika finančního subjektu;
c)
posouzení, zda finanční subjekt v případě potřeby přijal opatření k nápravě nebo zlepšení těchto opatření.
|
|
EULAW
|
Článek 23 Detekce neobvyklých aktivit a kritéria pro detekci a reakci v případě incidentů souvisejících s IKT
-
|
|
EULAW
|
Článek 31 Řízení rizika v oblasti IKT
-
|
|
EULAW
|
Článek 34 Bezpečnost operací IKT
Článek 34
Finanční subjekty uvedené v čl. 16 odst. 1 nařízení (EU) 2022/2554 v rámci svých systémů, protokolů a nástrojů a pro všechna aktiva v oblasti IKT:
a)
sledují a řídí životní cyklus všech aktiv v oblasti IKT;
b)
sledují, zda jsou aktiva v oblasti IKT případně podporována poskytovateli služeb IKT z řad třetích stran finančních subjektů;
c)
určují požadavky na kapacitu svých aktiv v oblasti IKT a opatření k udržení a zlepšení dostupnosti a účinnosti systémů IKT a předcházení nedostatku kapacity IKT dříve, než se projeví;
d)
provádějí automatické skenování a posuzování zranitelnosti aktiv v oblasti IKT úměrně jejich klasifikaci podle čl. 30 odst. 1 a celkovému rizikovému profilu aktiv v oblasti IKT a provádějí opravy za účelem odstranění zjištěných zranitelností;
e)
řídí rizika spojená se zastaralými, nepodporovanými nebo původními aktivy v oblasti IKT;
f)
protokolují události související s řízením logického a fyzického přístupu, s operacemi IKT, včetně činností v systému a v síti, a s řízením změn v oblasti IKT;
g)
určují a zavádějí opatření pro monitorování a analýzu informací o neobvyklých aktivitách a chování u zásadních nebo důležitých operací IKT;
h)
zavádějí opatření ke sledování relevantních a aktuálních informací o kybernetických hrozbách;
i)
provádějí opatření k identifikaci možných úniků informací, škodlivých kódů a dalších bezpečnostních hrozeb a veřejně známých zranitelností softwaru a hardwaru a kontrolují, zda existují odpovídající nové bezpečnostní aktualizace.
Pro účely písmene f) musí finanční subjekty přizpůsobit míru podrobnosti protokolů jejich účelu a způsobu používání aktiva v oblasti IKT, které tyto protokoly vytváří.
|
|
EULAW
|
Článek 13 Poučení a rozvoj
-
|
|
EULAW
|
Článek 45 Ujednání o sdílení operativních a jiných informací o kybernetických hrozbách
-
|
|
EULAW
|
Článek 13 1
1. Finanční subjekty disponují prostředky a pracovníky, aby mohly shromažďovat informace o zranitelnostech a kybernetických hrozbách a o incidentech souvisejících s IKT, zejména kybernetických útocích, a analyzovat jejich pravděpodobný dopad na svoji digitální provozní odolnost.
|
|
EULAW
|
Článek 45 1
1. Finanční subjekty si mohou mezi sebou vyměňovat operativní a jiné informace o kybernetických hrozbách, včetně ukazatelů narušení, taktiky, technik a postupů, výstrah v oblasti kybernetické bezpečnosti a konfiguračních nástrojů, pokud se toto sdílení operativních a jiných informací:
|
a)
|
zaměřuje na zlepšení digitální provozní odolnosti finančních subjektů, zejména zvyšováním povědomí o kybernetických hrozbách, omezením nebo zabráněním možností šíření těchto hrozeb podporou obranných schopností, techniky detekce hrozeb, zmírňující strategie nebo fáze reakce a obnovy;
|
|
b)
|
odehrává v důvěryhodných komunitách finančních subjektů;
|
|
c)
|
provádí prostřednictvím ujednání o sdílení informací chránících potenciálně citlivou povahu sdílených informací, která se řídí pravidly chování plně respektujícími důvěrnou povahu obchodních informací, ochranu osobních údajů v souladu s nařízením (EU) 2016/679 a dodržování pokynů týkajících se hospodářské soutěže.
|
|
|
EULAW
|
Článek 45 2
2. Pro účely odst. 1 písm. c) se v ujednání o sdílení informací stanoví podmínky účasti a případně podrobnosti o zapojení veřejných orgánů a jejich možné způsobilosti k účasti na ujednáních o sdílení informací, o zapojení poskytovatelů služeb IKT z řad třetích stran a o provozních prvcích, včetně použití specializovaných IT platforem.
|
|
EULAW
|
Článek 45 3
3. Finanční subjekty informují příslušné orgány o své účasti na ujednáních o sdílení informací uvedených v odstavci 1 po ověření jejich členství, nebo případně o ukončení členství, jakmile vstoupí v platnost.
|
Propojené úkoly
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|