+Threat Intelligence Program
|
Threat Intelligence Program
Description
Mechanisms exist to implement a threat intelligence program that includes a cross-organization information-sharing capability that can influence the development of the system and security architectures, selection of security solutions, monitoring, threat hunting, response and recovery activities.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Subscribe to free threat intelligence feeds (e.g., CISA alerts)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ CISA alerts subscription
∙ Basic threat awareness program
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Threat intelligence program
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ Threat intelligence program
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Threat intelligence program
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Threat Management (THR) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with THR domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Threat management-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel subscribe to threat feeds to maintain situational awareness of emerging threats.
Level 2 Planned Tracked
Threat Management (THR) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with THR domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with THR domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with THR domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Threat management-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Threat management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
Level 3 Well Defined
Threat Management (THR) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with THR domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with THR domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A threat management team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain THR domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of threat management operations (e.g., threat intelligence solution and bug bounty solution).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with THR domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational capability exists to implement a threat intelligence program that includes a cross-organization information-sharing capability that can influence the development of the system and security architectures, selection of security solutions, monitoring, threat hunting, response and recovery activities.
Level 4 Quantitatively Controlled
Threat Management (THR) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Prezentare generală
1.1 Referințe
1.2 Cerințe identificate
1.3 Reglementări asociate
2. Cerințe identificate
3. Reglementări asociate
Reglementări
| Sursă |
Reglementare |
|
EULAW
|
Articolul 2 Elementele generale ale politicilor, procedurilor, protocoalelor și instrumentelor de securitate TIC
|
|
EULAW
|
Articolul 3 Gestionarea riscurilor TIC
Articolul 3
Gestionarea riscurilor TIC
Entitățile financiare elaborează, documentează și pun în aplicare politici și proceduri de gestionare a riscurilor TIC care conțin toate elementele următoare:
(a)
o indicație a aprobării nivelului de toleranță la risc pentru riscurile TIC stabilit în conformitate cu articolul 6 alineatul (8) litera (b) din Regulamentul (UE) 2022/2554;
(b)
o procedură și o metodologie de efectuare a evaluării riscurilor TIC, care identifică
(i)
vulnerabilitățile și amenințările care afectează sau pot afecta funcțiile operaționale sprijinite, sistemele TIC și activele TIC care sprijină funcțiile respective;
(ii)
indicatorii cantitativi sau calitativi pentru a măsura impactul și probabilitatea apariției vulnerabilităților și amenințărilor menționate la punctul (i);
(c)
procedura de identificare, punere în aplicare și documentare a măsurilor de tratare a riscurilor TIC pentru riscurile TIC identificate și evaluate, inclusiv stabilirea măsurilor de tratare a riscurilor TIC necesare pentru a aduce riscurile TIC la nivelul de toleranță la risc menționat la litera (a);
(d)
pentru riscurile TIC reziduale care sunt încă prezente în urma punerii în aplicare a măsurilor de tratare a riscurilor TIC menționate la litera (c):
(i)
dispoziții privind identificarea acestor riscuri TIC reziduale;
(ii)
atribuirea rolurilor și a responsabilităților în ceea ce privește:
1.
acceptarea riscurilor TIC reziduale care depășesc nivelul de toleranță la risc al entității financiare menționat la litera (a);
2.
procesul de revizuire menționat la punctul (iv) de la prezenta literă (d);
(iii)
elaborarea unui inventar al riscurilor TIC reziduale acceptate, inclusiv o justificare a acceptării acestora;
(iv)
dispoziții privind revizuirea riscurilor TIC reziduale acceptate cel puțin o dată pe an, inclusiv:
1.
identificarea oricăror modificări ale riscurilor TIC reziduale;
2.
evaluarea măsurilor de atenuare disponibile;
3.
evaluarea măsurii în care motivele care justifică acceptarea riscurilor TIC reziduale sunt încă valabile și aplicabile la data revizuirii;
(e)
dispoziții privind monitorizarea:
(i)
oricărei modificări a peisajului riscurilor TIC și amenințărilor cibernetice;
(ii)
vulnerabilităților și amenințărilor interne și externe;
(iii)
riscului TIC al entității financiare care permite detectarea promptă a modificărilor care ar putea afecta profilul său de risc TIC;
(f)
dispoziții privind un proces prin care să se asigure că se ține seama de orice modificare a strategiei de afaceri și a strategiei privind reziliența operațională digitală a entității financiare.
În sensul primului paragraf litera (c), procedura menționată la litera respectivă asigură:
(a)
monitorizarea eficacității măsurilor de tratare a riscurilor TIC care au fost puse în aplicare;
(b)
evaluarea măsurii în care au fost atinse nivelurile de toleranță la risc stabilite pentru entitatea financiară;
(c)
evaluarea măsurii în care entitatea financiară a întreprins acțiuni pentru a corecta sau a îmbunătăți măsurile respective, după caz.
|
|
EULAW
|
Articolul 23 Detectarea activităților anormale și criterii pentru detectarea incidentelor legate de TIC și răspunsul la acestea
|
|
EULAW
|
Articolul 31 Gestionarea riscurilor TIC
|
|
EULAW
|
Articolul 34 Securitatea operațiunilor TIC
Articolul 34
Securitatea operațiunilor TIC
Ca parte a sistemelor, protocoalelor și instrumentelor lor și pentru toate activele TIC, entitățile financiare menționate la articolul 16 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2022/2554:
(a)
monitorizează și gestionează ciclul de viață al tuturor activelor TIC;
(b)
monitorizează dacă activele TIC sunt sprijinite de furnizori terți de servicii TIC ai entităților financiare, după caz;
(c)
identifică cerințele în materie de capacitate ale activelor TIC și măsurile de menținere și îmbunătățire a disponibilității și eficienței sistemelor TIC și de prevenire a deficitelor de capacitate TIC înainte ca acestea să se concretizeze;
(d)
efectuează scanarea automată a vulnerabilităților și evaluări ale activelor TIC, proporționale cu clasificarea acestora, astfel cum se menționează la articolul 30 alineatul (1), și cu profilul general de risc al activului TIC, și implementează corecții pentru a aborda vulnerabilitățile identificate;
(e)
gestionează riscurile legate de activele TIC care sunt învechite sau moștenite sau care nu mai beneficiază de asistență;
(f)
înregistrează în jurnale evenimentele legate de controlul accesului logic și fizic, operațiunile TIC, inclusiv activitățile de trafic de sistem și de rețea, precum și gestionarea modificărilor TIC;
(g)
identifică și pun în aplicare măsuri de monitorizare și analiză a informațiilor privind activitățile și comportamentele anormale pentru operațiunile TIC critice sau importante;
(h)
pun în aplicare măsuri de monitorizare a informațiilor relevante și actualizate cu privire la amenințările cibernetice;
(i)
pun în aplicare măsuri de identificare a posibilelor scurgeri de informații, a codurilor dăunătoare și a altor amenințări la adresa securității, precum și a vulnerabilităților cunoscute public ale software-ului și hardware-ului și verifică dacă există noi actualizări de securitate corespunzătoare.
În sensul literei (f), entitățile financiare aliniază nivelul de detaliu al jurnalelor la scopul acestora și la utilizarea activelor TIC care produc înregistrările în jurnalele respective.
|
|
EULAW
|
Articolul 13 Învățăminte și perspective de dezvoltare
|
|
EULAW
|
Articolul 45 Acorduri privind schimbul de informații referitoare la informații și date operative privind amenințările cibernetice
|
|
EULAW
|
Articolul 13 (1)
Entitățile financiare dispun de capacități și de personal pentru a colecta informații cu privire la vulnerabilități, amenințări cibernetice și incidente legate de TIC, în special atacuri cibernetice, și pentru a analiza impactul pe care acestea l-ar putea avea asupra rezilienței lor operaționale digitale.
|
|
EULAW
|
Articolul 45 (1)
Entitățile financiare pot face schimb reciproc de informații și date operative privind amenințările cibernetice, inclusiv de indicatori de compromitere, tactici, tehnici și proceduri, alerte de securitate cibernetică și instrumente de configurare, în măsura în care aceste schimburi de informații și date operative:
(a)
vizează sporirea rezilienței operaționale digitale a entităților financiare, în special prin creșterea gradului de conștientizarea cu privire la amenințările cibernetice, limitarea sau împiedicarea capacității de propagare a amenințărilor cibernetice, sprijinirea capacităților de apărare, tehnicile de detectare a amenințărilor, strategiile de atenuare sau etapele proceselor de răspuns și de recuperare;
(b)
au loc în cadrul unor comunități de încredere ale entităților financiare;
(c)
sunt puse în aplicare prin intermediul unor acorduri privind schimbul de informații care protejează natura potențial sensibilă a informațiilor partajate și care sunt reglementate de norme de conduită care respectă pe deplin secretul comercial, protecția datelor cu caracter personal în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 și orientările privind politica în domeniul concurenței.
|
|
EULAW
|
Articolul 45 (2)
În scopul aplicării alineatului (1) litera (c), acordurile privind schimbul de informații definesc condițiile de participare și, după caz, stabilesc detaliile privind implicarea autorităților publice și calitatea în care acestea pot fi asociate la acordurile privind schimbul de informații, implicarea furnizorilor terți de servicii TIC și elementele operaționale, inclusiv utilizarea platformelor informatice specifice.
|
|
EULAW
|
Articolul 45 (3)
Entitățile financiare informează autoritățile competente cu privire la participarea lor la acordurile privind schimbul de informații menționate la alineatul (1), în momentul validării sau, după caz, al încetării participării lor, odată ce aceasta începe să producă efecte.
|
Tichete legate
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|