+525. Auf der Grundlage der vorstehenden Bewertung sollten die zuständigen Behörden eine …

525. Auf der Grundlage der vorstehenden Bewertung sollten die zuständigen Behörden eine …

Auf der Grundlage der vorstehenden Bewertung sollten die zuständigen Behörden eine Gesamtbeurteilung der Hauptrisiken der Zweigstelle aus einem Drittland vornehmen. Diese Beurteilung sollte in einer jährlichen Zusammenfassung der SREP-Gesamtbewertung wiedergegeben werden, die mit einem Score für die Überlebensfähigkeit auf der Grundlage der in der nachstehenden Tabelle angeführten Erwägungen verbunden ist. Die jährliche Zusammenfassung sollte auch alle aufsichtlichen Feststellungen umfassen, die im Laufe der vorausgegangenen 12 Monate getroffen wurden. Tabelle 21: Aufsichtliche Erwägungen für die Vergabe des SREP-Gesamtscores Wert Aufsichtliche Beurteilung Erwägungen

1 Die ermittelten Risiken stellen ein geringes Risiko für die Überlebensfähigkeit der Zweigstelle aus einem Drittland dar.• • • • •Das Geschäftsmodell und die Geschäftsstrategie der Zweigstelle aus einem Drittland geben keinen Anlass zur Besorgnis. Die Regelungen zu interner Governance und Kontrollen der Zweigstelle aus einem Drittland geben keinen Anlass zur Besorgnis. Die Risiken der Zweigstelle aus einem Drittland sind nicht wesentlich, und das Risikomanagement sowie die Kontrollen sind ausreichend, um die als wesentlich ermittelten Risiken zu mindern. Die Kapitalausstattung und die Liquiditätsposition der Zweigstelle aus einem Drittland geben keinen Anlass zur Besorgnis. Die Buchungsregeln der Zweigstelle aus einem Drittland geben keinen Anlass zur Besorgnis.
2 Die ermittelten Risiken stellen ein geringes bis mittleres Risiko für die Überlebensfähigkeit der Zweigstelle aus einem Drittland dar.• • • • •Das Geschäftsmodell und die Geschäftsstrategie der Zweigstelle aus einem Drittland geben in geringem bis mittlerem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Regelungen zu interner Governance und Kontrollen der Zweigstelle aus einem Drittland geben in geringem bis mittlerem Maß Anlass zur Besorgnis. Die wesentlichen Risiken der Zweigstelle aus einem Drittland sowie deren Management und Kontrolle geben in geringem bis mittlerem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Kapitalausstattung und/oder Liquiditätsposition der Zweigstelle aus einem Drittland geben in geringem bis mittlerem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Buchungsregeln der Zweigstelle aus einem Drittland geben in geringem bis mittlerem Maß Anlass zur Besorgnis.
3 Die ermittelten Risiken stellen ein mittleres bis hohes Risiko für die Überlebensfähigkeit der Zweigstelle aus einem Drittland dar.• • • • •Das Geschäftsmodell und die Geschäftsstrategie der Zweigstelle aus einem Drittland geben in mittlerem bis hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Regelungen zu interner Governance oder die Kontrollen der Zweigstelle aus einem Drittland geben in mittlerem bis hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die wesentlichen Risiken der Zweigstelle aus einem Drittland sowie deren Management und Kontrolle geben in mittlerem bis hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Kapitalausstattung und/oder Liquiditätsposition der Zweigstelle aus einem Drittland geben in mittlerem bis hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Buchungsregeln der Zweigstelle aus einem Drittland geben in mittlerem bis hohem Maß Anlass zur Besorgnis.
4 Die ermittelten Risiken stellen ein hohes Risiko für die Überlebensfähigkeit der Zweigstelle aus einem Drittland dar.• • •Das Geschäftsmodell und die Geschäftsstrategie der Zweigstelle aus einem Drittland geben in hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Regelungen zu interner Governance und Kontrollen der Zweigstelle aus einem Drittland geben in hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die wesentlichen Risiken der Zweigstelle aus einem Drittland sowie deren Management und Kontrolle geben in hohem Maß Anlass zur Besorgnis.
Wert Aufsichtliche Beurteilung• •Erwägungen Die Kapitalausstattung und/oder Liquiditätsposition der Zweigstelle aus einem Drittland geben in hohem Maß Anlass zur Besorgnis. Die Buchungsregeln der Zweigstelle aus einem Drittland geben in hohem Maß Anlass zur Besorgnis.

1. Übersicht

,

1.1 Referenzen

1.2 Identifizierte Anforderungen

1.3 Zugehörige Standards

2. Identifizierte Anforderungen

Anforderungen

3. Zugehörige Standards

Standards
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.