32. En ce qui concerne les preuves attestant de la mise en œuvre des méthodologies de mesure …

En ce qui concerne les preuves attestant de la mise en œuvre des méthodologies de mesure, d’évaluation et d’agrégation des risques de l’ICAAP, les autorités compétentes devraient s’assurer que les établissements leur communiquent les éléments suivants:

• a. les estimations de capital interne pour couvrir toutes les catégories et sous-catégories de risques, ventilées par catégories et sous-catégories de risques couvertes par l’ICAAP. Si l’établissement déclare que certaines catégories ou sous-catégories de risques couvertes par l’ICAAP seraient mieux couvertes par des mesures qualitatives plutôt que par l’allocation de capital interne, il devrait s’en expliquer;
• b. les résultats du calcul des estimations de capital interne, comme prévu ci-dessus, pour toutes les catégories et sous-catégories de risques significatifs couvertes par l’ICAAP par rapport à chaque risque particulier. Lorsque certaines sous-catégories de risques sont recensées comme significatives mais que les méthodologies de calcul appliquées ne permettent pas de calculer une estimation de capital interne au niveau de granularité requis, et que, de ce fait, ces estimations sont intégrées dans l’estimation de capital interne d’une catégorie de risque donnée, les établissements devraient expliquer comment ces sous-catégories ont été effectivement incluses dans les calculs (par exemple, une sous-catégorie de risque est recensée comme significative mais l’établissement n’est pas en mesure de fournir une estimation de capital interne pour ce risque et, au lieu de cela, il inclut la couverture de ce risque dans l’estimation de capital de la catégorie de risque principale; dans ce cas, l’autorité compétente devrait veiller à ce que l’établissement explique comment ce risque a été appréhendé dans la catégorie de risque principale);
• c. en plus des informations à fournir pour chaque risque particulier, comme prévu ci-dessus, les résultats de l’agrégation des estimations de capital interne pour les entités et les catégories de risques, y compris quant aux avantages de diversification et/ou aux concentrations au sein des catégories de risques ainsi qu’entre elles, si ces aspects sont pris en compte par la méthodologie appliquée.

1. Vue d’ensemble

1.1 Références

1.2 Exigences identifiées

1.3 Normes associées

2. Exigences identifiées

3. Normes associées

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/