56. Selon cette méthode, pour chaque établissement «i» et pour chaque indicateur de risque «j», le …

Selon cette méthode, pour chaque établissement «i» et pour chaque indicateur de risque «j», le SGD devrait calculer une IRS fondée sur la valeur «A» de l’indicateur de risque. Le SGD devrait définir un plafond « » et un seuil « » pour chaque indicateur. Si la valeur de l’indicateur se situe entre les limites 𝑛𝑛 𝑗𝑗 définies, le SGD 𝑐𝑐 𝑗𝑗 devrait attribuer à l’IRS une valeur entre 0 et 100 selon les deux formules suivantes:

• a. Lorsque la valeur plus élevée d’un indicateur indique un risque plus élevé et que l’indicateur dépasse le plafond « », le SGD devrait fixer la valeur de l’IRS à 100. De même, lorsque la valeur de l’indicateur est 𝑛𝑛 𝑗𝑗 en-deçà du seuil « », le SGD devrait fixer la valeur de l’IRS à 0. La formule correspondante est la suivante: 𝑐𝑐 𝑗𝑗

où j = indicateur 𝐼𝐼𝐶𝐶𝐷𝐷 𝑖𝑖𝑗𝑗 «j», = allant ⎩ ⎧ ⎪ ⎨ ⎪ de 𝐴𝐴 100 0 𝑛𝑛 𝑖𝑖𝑗𝑗 𝑗𝑗 1 −𝑐𝑐 −𝑐𝑐 à «m». 𝑗𝑗 𝑗𝑗 ∗ 100, 𝑚𝑚𝑖𝑖 𝑚𝑚𝑖𝑖 𝑚𝑚𝑖𝑖 𝑐𝑐 𝐴𝐴 𝐴𝐴 𝑗𝑗 𝑖𝑖𝑗𝑗 𝑖𝑖𝑗𝑗 ≤ > < 𝐴𝐴 𝑛𝑛 𝑐𝑐 𝑖𝑖𝑗𝑗 𝑗𝑗 𝑗𝑗 ≤ 𝑛𝑛 𝑗𝑗

• b. Par analogie, si un indicateur moins élevé indique un risque plus élevé et que l’indicateur est en-deçà du seuil « », le SGD devrait fixer la valeur de l’IRS à 100. De même, lorsque la

𝑐𝑐 𝑗𝑗 valeur de l’indicateur dépasse le plafond « », le SGD devrait fixer la valeur de l’IRS à 0. La formule correspondante est la suivante: 𝑛𝑛 𝑗𝑗

1. Vue d’ensemble

1.1 Références

1.2 Exigences identifiées

1.3 Normes associées

2. Exigences identifiées

3. Normes associées

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/