21. Stupanj složenosti, opseg i učestalost analize scenarija trebali bi biti razmjerni značajnosti …

Stupanj složenosti, opseg i učestalost analize scenarija trebali bi biti razmjerni značajnosti okolišnih rizika, trenutačnom stupnju razvoja i zrelosti dostupnih metodologija i praksi, internim sposobnostima institucije (uzimajući u obzir njezinu veličinu, poslovni model i složenost aktivnosti) te očekivanim koristima ispitivanja. Ako bi detaljan kvantitativni pristup bio nerazmjeran sposobnostima institucije ili očekivanim koristima, institucije mogu razmotriti primjenu pojednostavnjenog pristupa. U tom pogledu i u slučajevima u kojima je to opravdano u odnosu na značajnost rizika:

• d. Male i jednostavne institucije mogu se za analizu scenarija, i kratkoročnih i dugoročnih, osloniti na pretežno kvalitativni pristup.
• e. Institucije koje nisu velike te koje nisu male i jednostavne institucije mogu primijeniti analizu osjetljivosti radi ispitivanja svoje kratkoročne financijske otpornosti na nepovoljne okolišne čimbenike. Za analizu dugoročne otpornosti mogu se osloniti na pretežno kvalitativni pristup.
• f. Za velike institucije može se predvidjeti pojednostavnjeni pristup u kontekstu analize srednjoročne i dugoročne otpornosti te neklimatskih okolišnih rizika, pri čemu analiza osjetljivosti može poslužiti kao početni korak. Kako se bude razvijalo njihovo raz umijevanje i sposobnosti u upravljanju okolišnim rizicima, očekuje se da postupno uvedu sofisticiranije kvantitativne pristupe.

1. Pregled

1.1 Reference

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/