21. Scenāriju analīzes sarežģītības pakāpei, tvērumam un biežumam vajadzētu būt samērīgie m ar …

Scenāriju analīzes sarežģītības pakāpei, tvērumam un biežumam vajadzētu būt samērīgie m ar vides risku būtiskumu, pieejamās metodikas un prakses pašreizējo attīstības līmeni un brieduma pakāpi, iestādes iekšējām spējām (ņemot vērā iestādes lielumu, darbības modeli un tās darbību sarežģītību), kā arī no šā uzdevuma paredzamajiem ieguvumiem. Ja detalizēta kvantitatīva pieeja būtu nesamērīga ar iestādes spējām vai paredzamajiem ieguvumiem, iestādes varētu apsvērt vienkāršotu pieeju. Tāpēc un ja tas ir pamatoti saistībā ar risku būtiskumu:

• a. SNCI (mazas un nesarežģītas iestādes) var paļauties galvenokārt uz kvalitatīvu pieeju gan īstermiņa, gan ilgtermiņa scenāriju analīzei;
• b. iestādes, kas nav lielas iestādes un kas nav SNCI , var izmantot jutīguma analīzi, lai pārbaudītu savu īstermiņa finansiālo noturību pret nelabvēlīgiem vides faktoriem. I lgtermiņa noturības analīzes vajadzībām tās var izmantot galvenokārt kvalitatīvu pieeju;
• c. lielām iestādēm var paredzēt vienkāršotu pieeju vidēja termiņa līdz ilgtermiņa noturības analīzes un ar klimatu nesaistītu vides risku kontekstā, kur jutīguma analīze varētu būt pirmais solis. Tiek sagaidīts, ka, uzlabojoties šo iestāžu izpratnei un spējām pārvaldīt vides riskus, tās pakāpeniski integrēs sarežģītākas kvantitatīvās pieejas.

1. Pārskats

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

3. Saistītie standarti

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/