C.1. Applicazione del principio di proporzionalità

Il principio di proporzionalità mira a conciliare in modo coerente i meccanismi di governance con il profilo di rischio individuale e il modello d’impresa degli emittenti di ART e dei CASP, tenendo conto della posizione individuale in seno all’organo di amministrazione per il quale è effettuata una valutazione, in modo che gli obiettivi dei requisiti normativi, vale a dire che il membro è idoneo per quanto riguarda la posizione specifica individualmente e collettivamente, siano effettivamente raggiunti.

Gli emittenti di ART, i CASP e le autorità competenti dovrebbero prendere in considerazione le dimensioni dell’emittente di ART o del CASP, la sua organizzazione interna e la natura, la portata e la complessità delle attività emesse e dei servizi prestati nel valutare le conoscenze, le esperienze e le competenze individuali e collettive sufficienti dei membri dell’organo di amministrazione, e che i membri siano in grado individualmente di impegnare tempo sufficiente per svolgere efficacemente le loro funzioni parallelamente ad altri impegni temporali obbligatori che hanno.

Gli emittenti di ART significativi dovrebbero disporre di politiche di idoneità e processi di valutazione più sofisticati rispetto agli emittenti di ART non significativi. Lo stesso vale per i CASP, considerando le loro dimensioni e la classe di servizi per le cripto-attività prestati conformemente all’allegato IV del MiCa.

Tutti i membri dell’organo di amministrazione degli emittenti di ART e dei CASP dovrebbero godere di sufficiente onorabilità e di onestà e integrità, indipendentemente dalle dimensioni dell’impresa, dalla sua organizzazione interna e dalla natura, portata e complessità delle sue attività, nonché dalle funzioni e dalle responsabilità della posizione specifica.

Ai fini dell’applicazione del principio di proporzionalità nella valutazione dell’idoneità dei membri in riferimento ai criteri relativi alle conoscenze e alle esperienze, nonché alla capacità dei membri di dedicare tempo sufficiente, gli emittenti di ART, i CASP e le autorità competenti dovrebbero tenere conto dei seguenti criteri:

• a. le dimensioni dell’emittente di ART o del CASP in termini di totale di bilancio,
• b. la forma giuridica dell’emittente di ART o del CASP e se è quotata o meno,
• c. se l’emittente di ART o il CASP fa parte di un gruppo e, in caso affermativo, la valutazione della proporzionalità per il gruppo,
• d. la natura e la complessità di tutte le attività commerciali,
• e. se sono previste attività transfrontaliere e le dimensioni delle operazioni in ciascuna giurisdizione,
• f. nel caso di un emittente di ART, i seguenti criteri aggiuntivi:
• i. il volume e il numero di ART emessi,
• ii. l’entità della riserva di attività detenute da emittenti di ART,
• iii. il tipo e la complessità delle attività a cui un token fa riferimento,
• iv. la complessità degli strumenti in cui viene investita la riserva di attività.
• g. Nel caso di un CASP, i seguenti criteri aggiuntivi:
• i. il tipo e il volume dei servizi prestati e la loro criticità per il funzionamento dei mercati delle cripto-attività,
• ii. il tipo di clienti.