|
+17 straipsnis 6. |
17 straipsnis 6.Jeigu kompetentingas teismas, remdamasis pagal 4 dalies b punktą atliktu nagrinėjimu, nustato, kad pagal trečiosios šalies teisę draudžiama atskleisti atitinkamus duomenis, jis nustato, ar palikti galioti, ar panaikinti Europos įrodymų pateikimo orderį. Tas įvertinimas grindžiamas visų pirma šiais veiksniais, itin didelę reikšmę teikiant a ir b punktuose nurodytiems veiksniams:
a)
trečiosios šalies atitinkamos teisės saugomu interesu, įskaitant pagrindines teises ir kitus pagrindinius interesus, dėl kurių užkertamas kelias duomenų atskleidimui, visų pirma trečiosios šalies nacionaliniais saugumo interesais;
b)
baudžiamosios bylos, kurioje buvo išduotas Europos įrodymų pateikimo orderis, ryšio su kuria nors iš dviejų jurisdikcijų laipsnį, inter alia atsižvelgdamas į:
i)
asmens, kurio duomenų prašoma, arba nukentėjusiojo (-iųjų) nuo atitinkamos nusikalstamos veikos buvimo vietą, pilietybę ir gyvenamąją vietą;
ii)
vietą, kurioje buvo padaryta atitinkama nusikalstama veika;
c)
ryšio tarp atitinkamo paslaugų teikėjo ir trečiosios šalies laipsnį; šiomis aplinkybėmis vien tik duomenų saugojimo vietos nepakanka norint nustatant esminį ryšio laipsnį;
d)
tyrimą atliekančios valstybės suinteresuotumą gauti atitinkamus įrodymus remiantis nusikalstamos veikos rimtumu ir greito įrodymų gavimo svarbą;
e)
galimas pasekmes adresatui arba paslaugų teikėjui laikantis Europos įrodymų pateikimo orderio, įskaitant galimas sankcijas. 1. Apžvalga
1.1 Nuorodos1.2 Nustatyti reikalavimai1.3 Susiję standartai2. Nustatyti reikalavimai
3. Susiję standartai
|