|
+17. pants 6. |
17. pants 6.Ja kompetentā tiesa, balstoties uz pārbaudi saskaņā ar 4. punkta b) apakšpunktu, konstatē, ka trešās valsts tiesības aizliedz attiecīgo datu izpaušanu, kompetentā tiesa nosaka, vai atstāt spēkā vai atcelt Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu. Minētā novērtējumu konkrēti balsta uz turpmāk minētiem faktori, vienlaikus īpašu nozīmi piešķirot a) un b) apakšpunktā minētajiem faktoriem:
a)
intereses, ko aizsargā attiecīgas trešās valsts tiesības, tostarp pamattiesības, kā arī citas pamatintereses, kas nepieļauj datu izpaušanu, un jo īpaši trešās valsts valsts drošības intereses;
b)
saistības pakāpe starp kriminālprocesu, attiecībā uz kuru tika izdots Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojums, un kādu no abām jurisdikcijām, uz ko cita starpā norāda:
i)
personas, kuras dati tiek pieprasīti, vai attiecīgā noziedzīgā nodarījumā cietušā vai cietušo atrašanās vieta, valstspiederība un dzīvesvieta;
ii)
vieta, kur izdarīts attiecīgais noziedzīgais nodarījums;
c)
pakalpojumu sniedzēja un attiecīgās trešās valsts saistības pakāpe; šajā ziņā datu glabāšanas vieta pati par sevi nav pietiekams faktors, lai konstatētu būtisku saistības pakāpi;
d)
izmeklēšanas valsts interese par attiecīgo pierādījumu iegūšanu, pamatojoties uz nodarījuma smagumu un to, cik svarīgi ir ātri iegūt pierādījumus;
e)
Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojuma izpildes iespējamās sekas adresātam vai pakalpojumu sniedzējam, tostarp iespējamie sodi. 1. Pārskats
1.1 Atsauces1.2 Identificētās prasības1.3 Saistītie standarti2. Identificētās prasības
3. Saistītie standarti
|