+17. pants Pārskatīšanas procedūra pienākumu kolīzijas gadījumā
---+17. pants 1.
---+17. pants 2.
---+17. pants 3.
---+17. pants 4.
---+17. pants 5.
---+17. pants 6.
---+17. pants 7.
---+17. pants 8.
---+17. pants 9.
---+17. pants 10.

17. pants Pārskatīšanas procedūra pienākumu kolīzijas gadījumā

1. Pārskats

,
17. pants 1.
Ja adresāts uzskata, ka Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojuma izpilde būtu pretrunā kādam pienākumam, kas izriet no piemērojamām trešās valsts tiesībām, tas, izmantojot III pielikumā iekļauto veidlapu, informē izdevējiestādi un izpildes iestādi par Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojuma neizpildes iemesliem saskaņā ar 10. panta 8. un 9. punktā izklāstīto procedūru (“pamatotais iebildums”).
17. pants 2.

Pamatotajā iebildumā ietver visu attiecīgo informāciju par trešās valsts tiesībām, to piemērojamību attiecīgajai lietai un pretrunīgā pienākuma raksturojumu. Pamatotais iebildums netiek balstīts:

a) 

uz to, ka piemērojamajās trešās valsts tiesībās nav līdzīgu noteikumu attiecībā uz nosacījumiem, formalitātēm un procedūrām, kas jāievēro, izdodot e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu; vai

b) 

vienīgi uz to, ka dati tiek glabāti trešā valstī.

Pamatoto iebildumu iesniedz ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc dienas, kad adresāts ir saņēmis EPOC.
17. pants 3.
Izdevējiestāde pārskata Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu, balstoties uz pamatoto iebildumu un jebkādu izpildes valsts sniegto informāciju. Ja izdevējiestāde plāno atstāt spēkā Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu, tā pieprasa izdevējvalsts kompetentas tiesas pārskatīšanu. Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojuma izpilde tiek apturēta līdz pārskatīšanas procedūras beigām.
17. pants 4.

Kompetentā tiesa vispirms novērtē, vai pastāv pienākumu kolīzija, balstoties uz pārbaudi par to, vai:

a) 

pamatojoties uz attiecīgās lietas konkrētajiem apstākļiem, ir piemērojamas trešās valsts tiesības; un

b) 

trešās valsts tiesības, ja tās ir piemērojamas, kā minēts a) apakšpunktā, aizliedz attiecīgo datu izpaušanu, kad tās piemēro attiecīgās lietas konkrētajiem apstākļiem.
17. pants 5.
Ja kompetentā tiesa konstatē, ka nepastāv relevanta pienākumu kolīzija 1. un 4. punkta nozīmē, tā apstiprina Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu.
17. pants 6.

Ja kompetentā tiesa, balstoties uz pārbaudi saskaņā ar 4. punkta b) apakšpunktu, konstatē, ka trešās valsts tiesības aizliedz attiecīgo datu izpaušanu, kompetentā tiesa nosaka, vai atstāt spēkā vai atcelt Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu. Minētā novērtējumu konkrēti balsta uz turpmāk minētiem faktori, vienlaikus īpašu nozīmi piešķirot a) un b) apakšpunktā minētajiem faktoriem:

a) 

intereses, ko aizsargā attiecīgas trešās valsts tiesības, tostarp pamattiesības, kā arī citas pamatintereses, kas nepieļauj datu izpaušanu, un jo īpaši trešās valsts valsts drošības intereses;

b) 

saistības pakāpe starp kriminālprocesu, attiecībā uz kuru tika izdots Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojums, un kādu no abām jurisdikcijām, uz ko cita starpā norāda:

i) 

personas, kuras dati tiek pieprasīti, vai attiecīgā noziedzīgā nodarījumā cietušā vai cietušo atrašanās vieta, valstspiederība un dzīvesvieta;

ii) 

vieta, kur izdarīts attiecīgais noziedzīgais nodarījums;

c) 

pakalpojumu sniedzēja un attiecīgās trešās valsts saistības pakāpe; šajā ziņā datu glabāšanas vieta pati par sevi nav pietiekams faktors, lai konstatētu būtisku saistības pakāpi;

d) 

izmeklēšanas valsts interese par attiecīgo pierādījumu iegūšanu, pamatojoties uz nodarījuma smagumu un to, cik svarīgi ir ātri iegūt pierādījumus;

e) 

Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojuma izpildes iespējamās sekas adresātam vai pakalpojumu sniedzējam, tostarp iespējamie sodi.
17. pants 7.
Kompetentā tiesa var pieprasīt informāciju trešās valsts kompetentajai iestādei, ņemot vērā Direktīvu (ES) 2016/680, jo īpaši tās V nodaļu, ciktāl šāds pieprasījums nekavē attiecīgo kriminālprocesu. Konkrēti izdevējvalsts pieprasa informāciju trešās valsts kompetentajai iestādei, ja pienākumu kolīzija attiecas uz pamattiesībām vai citām trešās valsts pamatinteresēm, kas saistītas ar valsts drošību un aizsardzību.
17. pants 8.
Ja kompetentā tiesa izlemj atcelt Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu, tā par to informē izdevējiestādi un adresātu. Ja kompetentā tiesa nosaka, ka Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojums ir jāatstāj spēkā, tā informē izdevējiestādi un adresātu, un minētais adresāts izpilda Eiropas e-pierādījumu sniegšanas rīkojumu.
17. pants 9.
Šajā pantā paredzēto procedūru vajadzībām termiņus aprēķina saskaņā ar izdevējiestādes valsts tiesību aktiem.
17. pants 10.
Izdevējiestāde informē izpildes iestādi par pārskatīšanas procedūras iznākumu.

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

Prasības

3. Saistītie standarti

Standarti
  • Builddate: 28.07.2023 00:00:00 -Doknr: CELEX:32023R1543
  • EULAW -

    EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.

    DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.