23. Instytucje powinny zapewnić uzyskanie opinii prawnej lub opinii prawnych, o których mowa w ust. …

Instytucje powinny zapewnić uzyskanie opinii prawnej lub opinii prawnych, o których mowa w ust. 20, potwierdzających, że umowa o zabezpieczenie, na podstawie którego udzielane jest inne zabezpieczenie rzeczowe, jest prawnie skuteczne i możliwe do wyegzekwowania co najmniej w następujących jurysdykcjach:

• (a) w jurysdykcji, której prawo reguluje daną umowę o zabezpieczenie;
• (b) jeżeli prowadzony jest publiczny rejestr danego rodzaju zabezpieczenia – w jurysdykcji, w której zarejestrowane jest zabezpieczenie; w przeciwnym wypadku – w jurysdykcji, w której właściciel zabezpieczenia jest zarejestrowany, a w przypadku osób fizycznych
• – w której ma miejsce zamieszkania;
• (c) jeżeli zostanie to uznane za istotne w przypadku danego zabezpieczenia, w jurysdykcjach, w których instytucja i dłużnik są zarejestrowani; każdorazowo gdy dłużnik jest osobą fizyczną – w jurysdykcji miejsca zamieszkania dłużnika;
• (d) w jurysdykcji, w której najprawdopodobniej zostałoby w razie konieczności zrealizowane zabezpieczenie;
• (e) w jakiejkolwiek innej jurysdykcji, jeżeli w przypadku danego zabezpieczenia zostanie to uznane za istotne.

1. Przegląd

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/