+Event Log & Security-Relevant Telemetry Retention
|
Event Log & Security-Relevant Telemetry Retention
Description
Mechanisms exist to retain event logs and security-relevant telemetry for a time period consistent with records retention requirements to provide support for after-the-fact investigations of security incidents and to meet statutory, regulatory and contractual retention requirements.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Managed Security Services Provider (MSSP)
∙ Log retention policy (minimum 90 days online, 1 year archived)
∙ Cloud log storage (e.g., AWS S3, Azure Storage)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ Managed Security Services Provider (MSSP)
∙ Log retention policy (minimum 90 days online, 1 year archived)
∙ Cloud SIEM with configurable retention
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Security Incident Event Manager (SIEM) with defined retention schedules
∙ Managed Security Services Provider (MSSP)
∙ Log archiving to cold storage (e.g., AWS S3 Glacier, Azure Archive)
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ SIEM with tiered log retention (hot/warm/cold storage)
∙ Log retention policy aligned to regulatory requirements (e.g., HIPAA 6 yrs, PCI DSS 1 yr)
∙ Managed Security Services Provider (MSSP)
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Enterprise log retention program aligned to all applicable regulations
∙ SIEM with tiered retention (hot/warm/cold storage)
∙ Immutable log archives (e.g., AWS S3 Object Lock, Azure Blob WORM)
∙ Legal hold capability for investigation support
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Continuous Monitoring (MON) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with MON domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Event monitoring-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ Monitoring is primarily reactive in nature, focused on identifying incidents that occurred.
▪ Event log reviews primarily rely on manual processes to identify anomalous behaviors.
Level 2 Planned Tracked
Continuous Monitoring (MON) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with MON domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with MON domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with MON domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Continuous monitoring-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Continuous monitoring may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
Level 3 Well Defined
Continuous Monitoring (MON) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with MON domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Cybersecurity personnel use a structured process via Standardized Operating Procedures (SOP) to review and analyze logs.
▪ A Security Operations Center (SOC) team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain MON domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of continuous monitoring operations (e.g., Security Incident Event Manager (SIEM)).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with MON domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ Secure Baseline Configurations (SBC) enforce security event logging to contain sufficient information to establish necessary details of activity and allow for forensics analysis.
▪ An implemented and operational capability exists to retain event logs for a time period consistent with records retention requirements to provide support for after-the-fact investigations of security incidents and to meet statutory, regulatory and contractual retention requirements.
Level 4 Quantitatively Controlled
Utilize SCR-CMM Level 3 criteria definitions:
▪ There are no defined Level 4 criteria, since it is reasonable to assume a quantitatively-controlled process is not necessary to operationalize this control.
▪ While it may be possible to develop “metrics-driven” capabilities for this control, the criteria would be organization-specific to define.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Yleiskatsaus
1.1 Viittaukset
1.2 Tunnistetut vaatimukset
1.3 Liittyvät säädökset
2. Tunnistetut vaatimukset
Vaatimukset
| Lähde |
Vaatimus |
3. Liittyvät säädökset
Säädökset
| Lähde |
Sääntely |
|
EULAW
|
19 artikla Automaattisesti tuotetut lokitiedot
-
|
|
EULAW
|
19 artikla Automaattisesti tuotetut lokitiedot
-
|
|
EULAW
|
8 artikla TVT-toimia koskevat toimintaperiaatteet ja menettelyt
-
|
|
EULAW
|
12 artikla Lokitietojen kirjaaminen
-
|
|
EULAW
|
21 artikla Pääsynvalvonta
21 artikla
Finanssiyhteisöjen on osana pääsynhallintaoikeuksien valvontaa laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön toimintaperiaatteet, jotka sisältävät kaikki seuraavat:
a)
käyttöoikeuksien myöntäminen TVT-omaisuuteen tiedonsaantitarpeen, käyttötarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti, mukaan lukien etäkäyttöoikeudet ja hätätilanteen käyttöoikeudet;
b)
tehtävien eriyttäminen, jonka tarkoituksena on estää perusteeton pääsy kriittisiin tietoihin tai estää sellaisten käyttöoikeuksien yhdistelmien myöntäminen, joita voidaan käyttää valvonnan kiertämiseen;
c)
käyttäjien vastuuvelvollisuutta koskeva määräys, jossa rajoitetaan mahdollisuuksien mukaan yleisten ja yhteiskäyttöisten käyttäjätilien käyttöä ja varmistetaan, että käyttäjät voidaan aina tunnistaa TVT-järjestelmissä tapahtuvan toiminnan osalta;
d)
TVT-omaisuuteen pääsyn rajoittamista koskeva määräys, jossa vahvistetaan valvontatoimet ja välineet luvattoman käytön estämiseksi;
e)
tilinhallintamenettelyt käyttäjätilien ja yleisten tilien, mukaan lukien yleisten pääkäyttäjätilien, käyttöoikeuksien myöntämiseksi, muuttamiseksi tai peruuttamiseksi, mukaan lukien määräykset kaikista seuraavista:
i)
käyttöoikeuksien myöntämistä, tarkistamista ja peruuttamista koskevien tehtävien ja vastuiden osoittaminen;
ii)
erityis-, hätätilanne- ja järjestelmävastaavan oikeuksien myöntäminen kaikkiin TVT-järjestelmiin käyttötarpeen perusteella tai tapauskohtaisesti;
iii)
käyttöoikeuksien peruuttaminen ilman aiheetonta viivytystä työsuhteen päättyessä tai silloin, kun käyttöoikeudet eivät ole enää tarpeen;
iv)
käyttöoikeuksien päivittäminen, kun muutokset ovat tarpeen, ja vähintään kerran vuodessa kaikkien muiden kuin kriittisiä tai tärkeitä toimintoja koskevien TVT-järjestelmien osalta ja vähintään kuuden kuukauden välein kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevien TVT-järjestelmien osalta;
f)
todentamismenetelmät, mukaan lukien kaikki seuraavat:
i)
sellaisten todentamismenetelmien käyttö, jotka ovat oikeassa suhteessa asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettuun luokitteluun ja TVT-omaisuuden yleiseen riskiprofiiliin ja ottaen huomioon johtavat käytännöt;
ii)
sellaisten vahvojen tunnistusmenetelmien käyttö, johtavien käytäntöjen ja tekniikoiden mukaisesti, jotka koskevat pääsyä finanssiyhteisön verkkoon etäyhteydellä, erityisoikeutettua pääsyä, pääsyä kriittisiä tai tärkeitä toimintoja tukevaan TVT-omaisuuteen tai julkisesti saatavilla olevan TVT-omaisuuden käyttöoikeutta;
g)
fyysiset pääsynvalvontatoimenpiteet, mukaan lukien seuraavat:
i)
sellaisten luonnollisten henkilöiden tunnistaminen ja kirjaaminen, joilla on lupa päästä tiloihin, datakeskuksiin ja finanssiyhteisön nimeämille arkaluonteisille alueille, joissa TVT- ja tieto-omaisuus sijaitsee;
ii)
fyysisten käyttöoikeuksien myöntäminen kriittiseen TVT-omaisuuteen ainoastaan valtuutetuille henkilöille tiedonsaantitarpeen ja vähäisimpien oikeuksien periaatteiden mukaisesti ja tapauskohtaisesti;
iii)
fyysinen pääsynvalvonta tiloissa, datakeskuksissa ja finanssiyhteisön nimeämillä arkaluonteisilla alueilla, joissa TVT- ja tieto-omaisuus sijaitsee;
iv)
fyysisten käyttöoikeuksien tarkistaminen sen varmistamiseksi, että tarpeettomat käyttöoikeudet peruutetaan viipymättä.
Sovellettaessa e alakohdan i alakohtaa finanssiyhteisöjen on vahvistettava säilytysaika ottaen huomioon liiketoiminta- ja tietoturvatavoitteet, syy tapahtuman kirjaamiseen lokitietoihin sekä TVT-riskinarvioinnin tulokset.
Sovellettaessa e alakohdan ii alakohtaa finanssiyhteisöjen on mahdollisuuksien mukaan käytettävä tarkoitukseen varattuja tilejä TVT-järjestelmiä koskevien hallinnollisten tehtävien suorittamiseen. Finanssiyhteisöjen on mahdollisuuksien mukaan ja tarvittaessa otettava käyttöön automatisoituja ratkaisuja erityisoikeuksien hallintaa varten.
Sovellettaessa g alakohdan i alakohtaa määrittämisen ja kirjaamisen on oltava oikeassa suhteessa tilojen, datakeskusten ja nimettyjen arkaluonteisten alueiden merkitykseen sekä niissä sijaitsevien toimintojen tai TVT-järjestelmien kriittisyyteen.
Sovellettaessa g alakohdan iii alakohtaa valvonnan on oltava oikeassa suhteessa asetuksen (EU) 2022/2554 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti vahvistettuun luokitteluun ja pääsyn kohteena olevan alueen kriittisyyteen.
|
|
EULAW
|
22 artikla TVT:hen liittyvien poikkeamien hallinnan toimintaperiaatteet
22 artikla
TVT:hen liittyvien poikkeamien hallinnan toimintaperiaatteet
Finanssiyhteisöjen on osana mekanismeja, joilla havaitaan poikkeavaa toimintaa, mukaan lukien TVT-verkon suorituskykyyn liittyvät ongelmat ja TVT:hen liittyvät poikkeamat, laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön TVT:hen liittyviä poikkeamia koskevat toimintaperiaatteet, joiden avulla niiden on
a)
dokumentoitava asetuksen (EU) 2022/2554 17 artiklassa tarkoitettu TVT:hen liittyvien poikkeamien hallintaprosessi;
b)
laadittava luettelo sisäisissä toiminnoissa ja ulkoisissa sidosryhmissä olevista yhteyspisteistä, jotka osallistuvat suoraan TVT-toimien turvallisuuteen, mukaan lukien
i)
kyberuhkien havaitsemiseen ja seurantaan;
ii)
poikkeavan toiminnan havaitsemiseen;
iii)
haavoittuvuuksien hallintaan;
c)
laadittava, toteutettava ja käytettävä teknisiä, organisatorisia ja operatiivisia mekanismeja, joilla tuetaan TVT:hen liittyvien poikkeamien hallintaprosessia, mukaan lukien mekanismit, joiden avulla voidaan nopeasti havaita poikkeava toiminta ja käyttäytyminen tämän asetuksen 23 artiklan mukaisesti;
▼C1
d)
säilytettävä komission delegoidun asetuksen (EU) 2024/1772 (
2
) 8 artiklan 2 kohdan ja unionin oikeuden nojalla mahdollisesti sovellettavien säilyttämisvaatimusten mukaisesti kaikki TVT:hen liittyviin poikkeamiin liittyvä näyttö tietyn ajan, joka ei saa olla pidempi kuin on tarpeen niihin tarkoituksiin, joita varten tiedot on kerätty, ja joka on oikeassa suhteessa asianomaisten liiketoimintojen, tukiprosessien sekä TVT- ja tieto-omaisuuden kriittisyyteen;
▼B
e)
laadittava ja otettava käyttöön mekanismit, joilla analysoidaan merkittäviä tai toistuvia TVT:hen liittyviä poikkeamia ja TVT:hen liittyvien poikkeamien lukumäärässä ja esiintymistiheydessä esiintyviä kaavoja.
Sovellettaessa d alakohtaa finanssiyhteisöjen on säilytettävä kyseisessä alakohdassa tarkoitettu näyttö tietoturvallisesti.
|
Linkitetyt tehtävät
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|