+Article 38 3
|
Article 38 3
3. Lorsqu’elles évaluent si le modèle interne d’un établissement est mis en œuvre de manière intègre, comme l’exige l’article 325 duosexagies, paragraphe 1, du règlement (UE) no 575/2013, en ce qui concerne les exigences d’attribution des profits et pertes visées à l’article 325 sexagies dudit règlement, les autorités compétentes:
|
a)
|
en ce qui concerne le calcul des variations théoriques de la valeur du portefeuille:
|
i)
|
vérifient si les jours ouvrables utilisés pour calculer les variations théoriques de la valeur du portefeuille sont les mêmes que ceux utilisés pour calculer la mesure de la valeur en risque conditionnelle visée à l’article 325 quinquinquagies du règlement (UE) no 575/2013 et la mesure du risque selon un scénario de tensions visée à l’article 325 quatersexagies dudit règlement;
|
|
ii)
|
vérifient si les positions utilisées dans le calcul des variations hypothétiques sont celles utilisées pour le calcul des variations théoriques;
|
|
iii)
|
vérifient que l’établissement calcule les variations théoriques selon l’hypothèse de positions inchangées, comme l’exige l’article 12, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2022/2059;
|
|
iv)
|
vérifient que comme l’exige l’article 12, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2022/2059, il n’existe aucune différence entre les méthodes de tarification, paramétrages de modèles, données de marché et autres techniques qui sont utilisés dans le modèle interne de mesure des risques et ceux qui sont utilisés pour calculer les variations théoriques;
|
|
v)
|
vérifient que les variations théoriques de la valeur du portefeuille ne reflètent que les variations de valeur des facteurs de risque soumis à des chocs lors du calcul de la mesure de la valeur en risque conditionnelle visée à l’article 325 quinquinquagies du règlement (UE) no 575/2013, ou de la mesure du risque selon un scénario de tensions visée à l’article 325 quatersexagies dudit règlement, comme l’exige l’article 12, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2022/2059;
|
|
vi)
|
vérifient que les processus de rectification visés au paragraphe 2, point e), sont solides et sont suivis dans la pratique à chaque fois que se produit un imprévu, une exception, une erreur ou un défaut de tarification;
|
|
|
b)
|
en ce qui concerne les résultats de l’attribution des profits et pertes:
|
i)
|
vérifient si le coefficient de corrélation de Spearman et le résultat du test de Kolmogorov-Smirnov sont calculés correctement;
|
|
ii)
|
vérifient si les facteurs de risque pour lesquels l’établissement utilise, pour calculer les variations théoriques, des données d’entrée utilisées pour calculer les variations hypothétiques, comme le permet l’article 14, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2022/2059, sont uniquement ceux pour lesquels les conditions visées audit article sont remplies;
|
|
iii)
|
vérifient que les facteurs de risque dont les valeurs employées pour calculer les variations hypothétiques sont utilisées par l’établissement pour calculer les variations théoriques, en vertu de l’article 14, paragraphe 2, du règlement délégué (UE) 2022/2059, sont uniquement ceux pour lesquels les conditions visées audit article sont remplies.
|
|
Aux fins du point a), ii), les autorités compétentes évaluent si les systèmes informatiques de l’établissement garantissent le calcul de ces variations sur les mêmes positions. À cet effet, les autorités compétentes peuvent exiger de l’établissement qu’il fournisse l’inventaire des positions prises en compte dans les variations effectives et les variations théoriques et qu’il compare ces positions.
Aux fins du point a), iv), les autorités compétentes vérifient si les systèmes des établissements garantissent que les fonctions de tarification utilisées pour calculer les variations théoriques sont celles utilisées pour calculer la mesure de la valeur en risque conditionnelle visée à l’article 325 quinquinquagies du règlement (UE) no 575/2013 et la mesure du risque selon un scénario de tensions visée à l’article 325 quatersexagies dudit règlement.
Aux fins du point a), v), les autorités compétentes vérifient si les systèmes des établissements garantissent que la valeur des autres facteurs de risque reste constante lors du calcul des variations théoriques. Les autorités compétentes peuvent compléter leur évaluation en utilisant la méthode d’évaluation visée au paragraphe 5.
Aux fins du point a), vi), les autorités compétentes examinent l’historique des imprévus, exceptions, erreurs et défauts de tarification dans les calculs des variations de valeur des portefeuilles, évaluent si et comment ils ont été corrigés et, le cas échéant, évaluent l’incidence de ces erreurs sur les résultats des contrôles a posteriori et des tests d’attribution des profits et pertes.
1. Vue d’ensemble
| Intitulé |
Réglementation |
,
1.1 Références
1.2 Exigences identifiées
1.3 Normes associées
2. Exigences identifiées
Exigences
| Source |
Exigence |
3. Normes associées
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|