|
+Članak 17. 4. |
Članak 17. 4.Nadležno tijelo središnje druge ugovorne strane, nakon pomnog razmatranja mišljenja ESMA-e i kolegija iz stavka 3. i 3.a ovog članka, uključujući sve uvjete ili preporuke koje ona sadržavaju, odlučuje izdati odobrenje iz članka 14. i članka 15. stavka 1. drugog podstavka samo ako je u potpunosti uvjereno da središnja druga ugovorna strana koja podnosi zahtjev:
(a)
ispunjava zahtjeve iz ove Uredbe, među ostalim, prema potrebi, za pružanje usluga poravnanja ili obavljanje aktivnosti poravnanja za nefinancijske instrumente; i
(b)
prijavljena je kao sustav u skladu s Direktivom 98/26/EZ. Ako središnja druga ugovorna strana koja podnosi zahtjev zatraži proširenje postojećeg odobrenja u skladu s člankom 15., ESMA, kolegij iz članka 18. i nadležno tijelo središnje druge ugovorne strane mogu se osloniti na dio procjene koja je prethodno provedena u skladu s ovim člankom u mjeri u kojoj takav zahtjev za produljenje odobrenja ne bi doveo do promjene tog dijela ili na drugi način utjecao na prethodnu procjenu tog dijela. Središnja druga ugovorna strana potvrđuje nadležnom tijelu središnje druge ugovorne strane da nema promjena temeljnih činjenica u tom dijelu procjene. Središnjoj drugoj ugovornoj strani koja podnosi zahtjev odobrenje se ne izdaje ako:
(a)
nadležno tijelo središnje druge ugovorne strane odlučilo je da neće izdati odobrenje za rad; ili
(b)
svi članovi kolegija iz članka 18., isključujući nadležna tijela države članice u kojoj ta središnja druga ugovorna strana koja podnosi zahtjev ima poslovni nastan, sporazumno postignu zajedničko mišljenje u skladu s člankom 19. stavkom 1. da toj središnjoj drugoj ugovornoj strani koja podnosi zahtjev ne treba izdati odobrenje. U zajedničkom mišljenju iz trećeg podstavka točke (b) ovog stavka navode se potpuni i detaljni razlozi zbog kojih kolegij iz članka 18. smatra da nisu ispunjeni zahtjevi iz ove Uredbe ili drugog prava Unije. Ako se ne postigne sporazumno zajedničko mišljenje i ako dvotrećinska većina članova kolegija iz članka 18. izrazi negativno mišljenje, svako nadležno tijelo može na temelju te dvotrećinske većine kolegija u roku od 30 kalendarskih dana od donošenja tog negativnog mišljenja uputiti predmet ESMA-i u skladu s člankom 19. Uredbe (EU) br. 1095/2010. U odluci o upućivanju predmeta ESMA-i u pisanom obliku navode se potpuni i detaljni razlozi zbog kojih relevantni članovi kolegija iz članka 18. smatraju da nisu ispunjeni zahtjevi utvrđeni ovom Uredbom ili drugim pravom Unije. U tom slučaju nadležno tijelo središnje druge ugovorne strane odgađa svoju odluku o odobrenju i čeka odluku o odobrenju koju ESMA može donijeti u skladu s člankom 19. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1095/2010. Nadležno tijelo središnje druge ugovorne strane donosi svoju odluku u skladu s odlukom ESMA-e. Predmet se ne upućuje ESMA-i nakon isteka roka od 30 dana iz petog podstavka ovog stavka. Ako svi članovi kolegija iz članka 18., isključujući tijela države članice u kojoj središnja druga ugovorna strana koja podnosi zahtjev ima poslovni nastan, sporazumno postignu zajedničko mišljenje u skladu s člankom 19. stavkom 1. da središnjoj drugoj ugovornoj strani koja podnosi zahtjev ne treba izdati odobrenje, nadležno tijelo te središnje druge ugovorne strane može uputiti taj predmet ESMA-i u skladu s člankom 19. Uredbe (EU) br. 1095/2010. Nadležno tijelo države članice u kojoj središnja druga ugovorna strana ima poslovni nastan prenosi odluku ostalim uključenim nadležnim tijelima. Nakon donošenja odluke o izdavanju ili odbijanju odobrenja u skladu sa stavkom 3.c, nadležno tijelo bez nepotrebne odgode i uz detaljno obrazloženje obavješćuje putem središnje baze podataka središnju drugu ugovornu stranu koja podnosi zahtjev o svojoj odluci. 1. Pregled
1.1 Reference1.2 Utvrđeni zahtjevi1.3 Povezani standardi2. Utvrđeni zahtjevi
3. Povezani standardi
|