104. Az EBA/GL/2018/08 az alábbiak szerint módosul: a. Az Iránymutatások 8. bekezdése helyébe a …

Az EBA/GL/2018/08 az alábbiak szerint módosul:

• a. Az Iránymutatások 8. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Ezen iránymutatások címzettjei az 1093/2010/EU rendelet 4. cikkének 2. pontjában említett, az (EU) 2017/2402 rendelet 29. cikkének (5) bekezdése alapján illetékes hatóságként kijelölt illetékes hatóságok, valamint az 1093/2010/EU rendelet 4. cikkének 1. pontjában említett, az (EU) 2017/2402 rendelet szerinti szabályozás és felügyelet hatálya alá tartozó pénzügyi intézmények, beleértve az STS-megfelelést az 1093/2010/EU rendelet 2. cikke (5) bekezdésének utolsó albekezdésével összhangban is ellenőrző harmad ik feleket. Az (EU) 2017/2402 rendelet 29. cikkének (5) bekezdése szerint kijelölt illetékes hatóságokat, amelyek nem minősülnek az 1093/2010 rendelet 4. cikkének 2. pontja szerinti, hatáskörrel rendelkező hatóságnak, arra ösztönözzük, hogy alkalmazzák ezeket az iránymutatásokat.”

• b. Az Iránymutatások 29. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (9) bekezdésének alkalmazásában az említett bekezdés a) –

• c) pontjában meghatározott körülményeket a kedvezőtlen hiteltörténet fogalommeghatározásaiként kell értelmezni. A kedvezőtlen hiteltörténet egyéb, az a) –c) pontokban nem szereplő lehetséges körülményeit úgy kell értelmezni, hogy azok nem tartoznak e követelmény hatálya alá.”
• c. Az Iránymutatások 34. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (9) bekezdése c) pontjának alkalmazásában a kitettségek kedvezőtlen hiteltörténetű adósa vagy garanciavállalója nem tekintendő úgy, hogy „olyan

nagyobb a kockázata a szerződésben vállalt f izetési kötelezettségek teljesítése elmaradásának, mint az értékpapírosítás kezdeményezőjének tulajdonában álló hasonló, nem értékpapírosított kitettségek esetében”, ha mindkét alábbi feltétel érvényes:

• a. az alapul szolgáló kitettségek és az azokhoz hasonló kitettségek várható teljesítményét meghatározó legfontosabb tényezők hasonlóak;
• b. a fenti a. pontban említett hasonlóság miatt észszerűen elvárható volt – például a múltbeli teljesítmény vagy az alkalmazandó modellek alapján – , hogy az ügylet élettartama alatt, illetve – amennyiben az ügylet futamideje négy évnél hosszabb – legfeljebb n égy éven keresztül az alapul szolgáló kitettségek teljesítménye nem lesz lényegesen rosszabb, mint a hasonló kitettségeké.”
• d. Az Iránymutatások 35. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az előző bekezdésben foglalt feltételeket akkor kell teljesítettnek tekinteni, ha az alábbiak valamelyike teljesül:

• a. az alapul szolgáló kitettségek nem tartalmaznak olyan kitettségeket, amelyek kétes, értékvesztett vagy nemteljesítő minősítésűek, vagy amelyek a vonatkozó számviteli elvek alapján ehhez hasonló minősítésűek;
• b. az alapul szolgáló kitettségek nem tartalmaznak olyan adósokkal vagy garanciavállalókkal szembeni kitettségeket, amelyek hitelminősége a hitelminősítések vagy más hitelminőségi küszöbértékek alapján jelentősen rosszabb, mint az értékpapírosítást kezdeménye ző által a szokásos hitelezési műveletei és hitelkockázati stratégiája során keletkeztetett, hasonló kitettségek adósainak vagy garanciavállalóinak hitelminősége.”
• e. Az Iránymutatások 36. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (10) bekezdésének alkalmazásában egy adott kitettséghez kapcsolódó további előlegeket és lehívásokat, illetve egy adott hitelfelvevővel szembeni ugyanazon kitettség átütemezését nem kell úgy tekinteni, mint amely az ad ott kitettség tekintetében újonnan kiváltja a „legalább egy alkalommal történő kifizetés” követelményét.”

• f. A szöveg a 36. bekezdést követően egy további, 36a. bekezdéssel egészül ki:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (10) bekezdésének alkalmazásában az ugyanazon hitelfelvevővel szembeni eltérő, különálló kitettség különleges célú gazdasági egység részére történő, tervezett átruházásának újonnan ki kell váltania a „legalább egy alkalommal történő kifizetés” követelményét.”

• g. Az Iránymutatások 37. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

követelményben említett kifizetésnek, amely szerint „legalább egy alkalommal történő kifizetésnek” meg kellett történnie az átruházás időpontjáig, bérleti díj fizetésének, tőketörlesztésnek, kamatfizetésnek, vagy a kitettséghez kapcsolódó szerződéses megállapodásban meghatározott bármely más típusú, hagyományos kifizetés nek kell lennie.”

• h. Az Iránymutatások 51. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (14) bekezdésének alkalmazásában az „alapvetően hasonló kitettségek” alatt azokat a kitettségeket kell érteni, amelyek esetében mindkét alábbi feltétel teljesül:

• a. az alapul szolgáló kitettségek várható teljesítményét leginkább meghatározó tényezők hasonlóak;
• b. a fenti a. pontban említett hasonlóság miatt észszerűen elvárható volt – például a múltbeli teljesítmény vagy az alkalmazandó modellek alapján – , hogy az ügylet élettartama alatt, illetve – amennyiben az ügylet futamideje négy évnél hosszabb – legfeljebb n égy éven keresztül a teljesítményük nem lesz lényegesen rosszabb, mint az értékpapírosított kitettségeké.”
• i. Az Iránymutatások 57. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (16) bekezdésének alkalmazásában a referenciaráta alapján történő kamatfizetések tekintetében megfelelő referenciaalapként figyelembe vehető kamatlábaknak az alábbiak mindegyikét magukban kell foglalniuk:

referenciamutatókat;

• b. egyéb elfogadott referencia- kamatlábak, például az €STR, a SONIA, a SOFR és a TONA;
• c. a monetáris politikával foglalkozó hatóságok által meghatározott kamatlábak, beleértve a szövetségi alapkamatokat és a központi bankok diszkontrátáit;
• d. a hitelező forrásköltségét tükröző ágazati kamatlábak, beleértve a standard változó kamatlábakat és azokat a belső kamatlábakat, amelyek közvetlenül tükrözik a bank vagy az intézmények egy alcsoportjának piaci forrásköltségeit, amennyiben elegendő adatot s zolgáltatnak a befektetők számára ahhoz, hogy fel tudják mérni az ágazati kamatlábak más piaci kamatlábakhoz való viszonyát.”
• j. Az Iránymutatások 65. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 24. cikke (18) bekezdésének negyedik albekezdése alkalmazásában a kitettségeket hasonló jellegűnek kell tekinteni, ha az alábbi feltételek egyike teljesül:

• a. a kitettségek az (EU) 2019/1851 felhatalmazáson alapuló rendelet 1. cikke első bekezdése a) pontjának i–iii. alpontjában vagy a) pontjának v–vii. alpontjában említett eszközkategóriák egyikébe tartoznak;
• b. a kitettségek az (EU) 2019/1851 felhatalmazáson alapuló rendelet 1. cikke első bekezdése a) pontjának iv. alpontjában említett eszközkategóriába és az említett rendelet 2. cikke (3) bekezdésének a) pontjában említett azonos típusú kötelezetthez tartoznak;
• c. a kitettségek az (EU) 2019/1851 felhatalmazáson alapuló rendelet 1. cikke első bekezdése a) pontjának viii. alpontjában említett eszközkategóriába tartoznak, és az említett rendelet 2. cikkének (6) bekezdésében említett homogenitási tényezők bármelyike tek intetében hasonló jellemzőkkel rendelkeznek.”
• k. Az Iránymutatások 69. bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az ilyen hitelezési feltételekben bekövetkező változásokat lényegesnek kell tekinteni abban az esetben, ha azok a hitelezési feltételek alábbi típusú módosításainak egyikére vonatkoznak:

• a. olyan változtatások, amelyek érintik a hitelezési feltételekkel való hasonlóság tekintetében az (EU) 2019/1851 felhatalmazáson alapuló rendelet 1. cikke első bekezdésének b) pontjában részletesebben meghatározott követelményt;
• b. olyan változtatások, amelyek lényeges hatással vannak az alapul szolgáló kitettségek halmazának általános hitelkockázatára vagy várható átlagos teljesítményére, anélkül, hogy lényegesen eltérő megközelítést eredményeznének az alapul szolgáló kitettségekhez kapcsolódó hitelkockázatok értékelését illetően.”
• l. A 82. bekezdés helyébe a következő bekezdés lép:

„Az (EU) 2017/2402 rendelet 26. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában az a fél tekinthető megfelelőnek és függetlennek, amely mindkét alábbi feltételnek megfelel:

• a. rendelkezik az ellenőrzés elvégzéséhez szükséges tapasztalattal és képességgel;
• b. az alábbiak közül egyik sem:

1. Áttekintés

1.1 Hivatkozások

• Article 29 5.
• Article 24 9.
• Article 24 10.
• Article 24 14.
• Article 24 16.
• Article 26 1.
• 28. cikk Az STS kritériumoknak való megfelelést ellenőrző harmadik fél

1.2 Azonosított követelmények

1.3 Kapcsolódó szabványok

2. Azonosított követelmények

3. Kapcsolódó szabványok

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/