32. Le autorità competenti dovrebbero ponderare i vantaggi di un approccio dall’alto verso il basso …

Le autorità competenti dovrebbero ponderare i vantaggi di un approccio dall’alto verso il basso rispetto a un approccio dal basso verso l’alto, scegliendo il metodo più adatto sulla base degli obiettivi specifici, della maturità degli enti finanziari nelle prove di stress dei rischi ESG e della natura delle esposizioni oggetto di valutazione, tenendo presenti le seguenti considerazioni:

• ▪ Un approccio dall’alto verso il basso, in cui le autorità competenti determinano centralmente gli impatti degli scenari delle prove di stress, garantisce un certo grado di comparabilità tra gli enti finanziari e conferisce alle autorità competenti un controllo più stringente sul processo e sulla metodologia, riducendo in tal modo l’onere per il settore.
• ▪ Un approccio dal basso verso l’alto, in cui sono gli enti finanziari a determinare l’impatto degli scenari delle prove di stress, offre un livello di granularità più elevato, consentendo di cogliere gli elementi idiosincratici specifici di alcuni portafogli, controparti ed esposizioni. Favorisce inoltre un maggiore coinvolgimento degli enti finanziari nel processo delle prove di stress e contribuisce a migliorare lo sviluppo delle loro capacità.

1. Panoramica

1.1 Riferimenti

1.2 Requisiti identificati

1.3 Standard correlati

2. Requisiti identificati

3. Standard correlati

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/