32. Właściwe organy powinny ocenić zalety podejścia odgórnego w porównaniu z podejściem oddolnym i …

Właściwe organy powinny ocenić zalety podejścia odgórnego w porównaniu z podejściem oddolnym i wybrać najbardziej odpowiednią metodę na podstawie konkretnych celów, dojrzałości podmiotów finansowych w zakresie testów warunków skrajnych dotyczących ESG oraz charakteru ekspozycji objętych oceną, biorąc pod uwagę następujące kwestie.

• ▪ Podejście odgórne, w ramach którego właściwe organy centralnie obliczają skutki scenariuszy testów warunków skrajnych, gwarantuje pewien stopień porównywalności między podmiotami finansowymi i zapewnia właściwym organom większą kontrolę nad procesem i metodologi ą, co zmniejsza obciążenie dla sektora.
• ▪ Podejście oddolne, w ramach którego podmioty finansowe same obliczają wpływ scenariuszy testów warunków skrajnych, zapewnia wyższy poziom szczegółowości, co pozwala na uwzględnienie elementów niesystematycznych specyficznych dla niektórych portfeli, kontrahentów i ekspozycji. Sprzyja to również większemu zaangażowaniu w proces przeprowadzania testów warunków skrajnych i pomaga wzmacnia ć odporność podmiotów finansowych.

1. Przegląd

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/