32. De bevoegde autoriteiten moeten de voordelen van een top-downbenadering ten opzichte van een …

De bevoegde autoriteiten moeten de voordelen van een top-downbenadering ten opzichte van een bottom-upbenadering beoordelen en de meest geschikte methode kiezen op basis van de specifieke doelstellingen, de mate van volwassenheid van financiële entiteiten op het gebied van ESG-stresstests en de aard van de blootstellingen die onder de beoordeling vallen, rekening houdend met de volgende overwegingen:

• ▪ Een top-downbenadering, waarbij de bevoegde autoriteiten centraal de effecten van de stresstestscenario’s berekenen, zorgt voor een zekere mate van vergelijkbaarheid tussen

(⁷ ) Bijvoorbeeld voor klimaatrisico’s: de Intergouvernementele Werkgroep inzake klimaatverandering (IPCC), het netwerk voor vergroening van het financiële stelsel (NGFS), het Internationaal Energieagentschap (IEA), het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP), het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek van de Europese Commissie (EU-JRC) of nationale overheids- of niet-gouvernementele instanties. financiële instellingen en geeft de bevoegde autoriteiten meer controle over het proces en de methodologie, waardoor de lasten voor de sector worden verminderd.

• ▪ Een bottom-upbenadering, waarbij financiële entiteiten de impact van de stresstestscenario’s zelf berekenen, biedt een hogere mate van granulariteit, waardoor idiosyncratische elementen kunnen worden weergegeven die specifiek zijn voor bepaalde portefeuilles, tegenpartijen en blootstellingen. Het bevordert ook een grotere betrokkenheid bij het proces van stresstests en draagt bij tot de versterking van de capaciteitsopbouw van financiële entiteiten.

1. Overzicht

1.1 Referenties

1.2 Geïdentificeerde eisen

1.3 Gerelateerde standaarden

2. Geïdentificeerde eisen

3. Gerelateerde standaarden

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/