32. Kompetentajām iestādēm jāizvērtē augšupējās un apakšupējās pieejas priekšrocības, izvēloties …

Kompetentajām iestādēm jāizvērtē augšupējās un apakšupējās pieejas priekšrocības, izvēloties vispiemērotāko metodi, pamatojoties uz konkrētiem mērķiem, finanšu vienību pieredzi VSP stresa testā un novērtējumā iekļauto risku veidu, ņemot vērā tālāk minētos apsvērumus.

• ▪ Lejupēja pieeja, kurā kompetentās iestādes centralizēti aprēķina stresa testa scenāriju ietekmi, nodrošina noteiktu salīdzināmības pakāpi starp finanšu vienībām un nodrošina kompetentajām iestādēm stingrāku kontroli pār procesu un metodiku, samazinot slogu nozarei.

(⁷ ) Piemēram, attiecībā uz klimata riskiem — Klimata pārmaiņu starpvaldību padome ( IPCC ), Finanšu sistēmas zaļināšanas tīkls ( NGFS ), Starptautiskā Enerģētikas aģentūra ( IEA ), Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides programma ( UNEP ), ES Komisijas Kopīgais pētniecības centrs (ES KPC) vai valsts valdības vai nevalstiskas struktūras;

• ▪ Augšupēja pieeja, kurā finanšu vienības pašas aprēķina stresa testu scenāriju ietekmi, nodrošina augstāku detalizācijas pakāpi, ļaujot iekļaut atsevišķus elementus, kas ir raksturīgi konkrētiem portfeļiem, darījumu partneriem un riskiem. Tas arī veicina lielāku iesaistīšanos stresa testa procesā un palīdz uzlabot finanšu vienību kapacitātes veidošanu.

1. Pārskats

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

3. Saistītie standarti

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/