|
+2 gairė. Ribotas paslaugų teikėjų tinklas pagal MPD 2 3 straipsnio k punkto i papunktį |
2 gairė. Ribotas paslaugų teikėjų tinklas pagal MPD 2 3 straipsnio k punkto i papunktį2.1. Kompetentingos institucijos, vertindamos, ar konkreti mokėjimo priemonė naudojama tik paslaugų teikėjų tinkle, turėtų atsižvelgti į visus toliau išvardytus kriterijus, kurių laikomasi vertinant išleidėjo kartu su pranešimu pagal MPD 2 3 7 straipsnio 2 dalį pateiktą informaciją:
2.2. Papildant 2.1 gairę, pažymėtina, kad kompetentingos institucijos, remdamosi savo rinkos dydžiu ir specifika, turėtų atsižvelgti į visus šiuos papildomus rodiklius:
2.3. Kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į tai, kad paslaugų teikėjų ribotą tinklą gali sudaryti tik fizinės parduotuvės, tik internetinės parduotuvės arba fizinių ir internetinių parduotuvių derinys. 2.4. Atlikdamos vertinimą pagal 2.1 ir 2.2 gaires, kompetentingos institucijos neturėtų daryti skirtumo tarp parduotuvių rūšies ir neturėtų reikalauti, kad internetinėse parduotuvėse siūlomų prekių ir paslaugų rūšis priklausytų nuo prekių ir paslaugų, kurios siūlomos fizinėse parduotuvėse, rūšies ir atvirkščiai. 2.5. Kompetentingos institucijos neturėtų leisti naudoti tos pačios mokėjimo priemonės, kuriai taikoma išimtis pagal MPD 2 3 straipsnio k punkto i papunktį įvairiuose skirtinguose paslaugų teikėjų ribotuose tinkluose. 2.6. Kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į tai, kad mokėjimo priemonės išleidėjas arba prekių ir paslaugų teikėjai gali perduoti įgaliojimus sudaryti 2.1 gairėje nurodytas sutartis jų vardu veikiančiai trečiajai šaliai. 2.7. Kompetentingos institucijos turėtų siaurai taikyti 2.1 ir 2.2 gaires, kad nebūtų sudarytos sąlygos specialios paskirties mokėjimo priemonę transformuoti į bendros paskirties mokėjimo priemonę. EBA Public 1. Apžvalga
1.1 Nuorodos1.2 Nustatyti reikalavimai1.3 Susiję standartai2. Nustatyti reikalavimai
3. Susiję standartai
|