+18. pants Novērtējums par reverso unad-hocspriedzes testēšanas scenāriju atbilstību
---+18. pants 1
---+18. pants 2
|
18. pants Novērtējums par reverso unad-hocspriedzes testēšanas scenāriju atbilstību
1. Pārskats
| Nosaukums |
Regulējums |
|
18. pants 1
|
1. Novērtējot Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bi panta 1. punkta g) apakšpunktā minēto spriedzes testēšanas scenāriju atbilstību, kompetentās iestādes pārliecinās, vai:
|
a)
|
riska kontroles struktūrvienība piemēro reverso spriedzes testu kā instrumentu, lai identificētu iespējamās nopietnu notikumu un riska koncentrāciju kombinācijas attiecīgajā iestādē, tostarp nopietnus notikumus un riska koncentrācijas, kas izriet no vidiskajiem riskiem;
|
|
b)
|
analīze, kas veikta ar reverso spriedzes testu, papildina regulāros spriedzes testus;
|
|
c)
|
apzinot scenāriju vai scenārijus, kas izriet no reversās spriedzes testēšanas, riska kontroles struktūrvienība novērtē:
|
i)
|
darbības jomas, kurās tradicionālie riska pārvaldības modeļi norāda uz ārkārtīgi labu kompromisu starp risku un ienākumiem;
|
|
ii)
|
jaunus produktus un jaunus tirgus, kas nav saskārušies ar smagām grūtībām;
|
|
iii)
|
riska darījumus, kuros nav likvīdu divvirziena tirgu;
|
|
iv)
|
riska darījumus ar ārvalstu valūtām, kas ir piesaistīti citām valūtām vai kuriem saistībā ar citām valūtām piemēro maksimālo vai minimālo robežvērtību;
|
|
v)
|
pozīcijas iespēju līgumos bez iekšējās vērtības (deep out-of-the-money), jo īpaši digitālajos iespēju līgumos;
|
|
vi)
|
notikumus, kuri nav ņemti vērā spriedzes periodā, kas izmantots, lai kalibrētu Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bb pantā minētos sagaidāmā iztrūkuma riska mērus;
|
|
vii)
|
vidiskos riskus fizisko un pārejas risku veidā.
|
|
|
|
18. pants 2
|
2. Novērtējot ad hoc spriedzes testēšanas scenāriju atbilstību, kas ir daļa no Regulas (ES) Nr. 575/2013 325.bi panta 1. punkta g) apakšpunktā minētajām spriedzes testēšanas programmām, kompetentās iestādes pārliecinās, vai riska kontroles struktūrvienība, izstrādājot attiecīgos ad hoc spriedzes testēšanas scenārijus, ņem vērā iekšējā modeļa darbības jomā iekļautā pozīciju portfeļa sastāvu pēdējā pārskata datumā. Kompetentās iestādes jo īpaši pārliecinās, vai:
|
a)
|
riska kontroles struktūrvienība izmanto rezultātus, kas iegūti jutīguma analīzē attiecībā uz atsevišķiem riska faktoriem, aplūkojot tos atsevišķi un kopā, lai noteiktu scenārijus, kas ietver spriedzi, ko veido ticamu riska faktoru kombinēts kopums;
|
|
b)
|
riska kontroles struktūrvienība, izstrādājot ad hoc spriedzes testēšanas scenārijus, ir skaidri ņēmusi vērā šādus elementus:
|
i)
|
tirgu nelikviditāti saspringtos tirgus apstākļos, cenu atšķirības, koncentrācijas risku un vienvirziena tirgus;
|
|
ii)
|
notikumu, kura rezultātā palielinās instrumentu vai riska faktoru korelācija, vai strauju ārvalstu valūtas maiņas scenāriju, kas izriet no jebkurām valūtām, uz kurām pārbaudes laikā attiecas piesaiste, maksimālā robežvērtība vai minimālā robežvērtība, un kas pārtrauc minētās attiecības, ja šāds notikums notiek vienlaikus ar i) apakšpunktā minēto notikumu;
|
|
iii)
|
notikuma riskus attiecībā uz kapitāla vērtspapīriem un pēkšņas saistību neizpildes riska kredītpozīcijām, ņemot vērā kādu no turpmāk minētajiem:
|
1)
|
četras tūlītējas saistību neizpildes ar nulles atgūšanas rādītāju attiecībā uz pašreizējā portfeļa garajām parāda pozīcijām ar lielāko riska darījumu un pašreizējā portfeļa divām lielākajām kapitāla vērtspapīru garajām pozīcijām;
|
|
2)
|
notikuma risku, kas izriet no kapitāla vērtspapīru cenu strauja pieauguma divās lielākajās īsajās pozīcijās;
|
|
|
iv)
|
produktu nelinearitāti, pilnībā atkārtoti novērtējot visas pozīcijas, lai precīzi atspoguļotu nelinearitātes ietekmi, un piemērojot pietiekami lielus satricinājumus, lai izraisītu dažu iespēju līgumu bez iekšējās vērtības, jo īpaši digitālu iespēju līgumu, izmantošanu;
|
|
v)
|
notikuma riskus, kas izriet no vidisku risku raksturojošiem rādītājiem;
|
|
vi)
|
citus riskus, kas var nebūt pienācīgi atspoguļoti iekšējos modeļos, tostarp riskus, kas izriet no aizstājējvērtību izmantošanas, un iespējamo nesaskaņotību starp aizstājējvērtību un pamatā esošo risku.
|
|
Šā punkta b) apakšpunkta i) punkta nolūkā riska kontroles struktūrvienība var apsvērt lielākus satricinājumus, lai atspoguļotu to, ka nav iespējams laikus likvidēt pozīcijas, jo īpaši attiecībā uz naudas instrumentiem, ko izraisa pozīciju koncentrācija vai tirgus nelikviditātes straujš pieaugums.
Šā punkta b) apakšpunkta iv) punkta nolūkā riska kontroles struktūrvienība jo īpaši var:
|
a)
|
novērtēt iespējamo risku, kas rodas, ierobežojot to pozīciju risku, kuras novērtētas, izmantojot aizstājējvērtību;
|
|
b)
|
piemērot spriedzes scenārija svārstības attiecīgajām aizstājējvērtībām, vienlaikus saglabājot nelikvīdās pozīcijas nemainīgas.
|
|
,
1.1 Atsauces
1.2 Identificētās prasības
1.3 Saistītie standarti
2. Identificētās prasības
3. Saistītie standarti
- Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
- EULAW -
EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.
DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.
|