85. pants Ziņojumi un pārskatīšana

the impact of Regulation (EU) 2019/834 of the European Parliament and of the Council ( 30 ) on the level of clearing by financial and non-financial counterparties and on the distribution of clearing within each type of counterparty, in particular with regard to financial counterparties that have a limited volume of activity in OTC derivatives and with regard to the appropriateness of the clearing thresholds referred to in Article 10(4);

the impact of Regulation (EU) 2019/834 on the quality and accessibility of the data reported to trade repositories, as well as the quality of the information made available by trade repositories;

the changes to the reporting framework, including the take-up and implementation of delegated reporting as laid down in Article 9(1a) and in particular its impact on the reporting burden for non-financial counterparties that are not subject to the clearing obligation;

the accessibility of clearing services, in particular whether the requirement to provide clearing services, directly or indirectly, under fair, reasonable, non-discriminatory and transparent commercial terms referred to in Article 4(3a) has been effective in facilitating access to clearing.

to, vai pienākumi ziņot par darījumiem saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 600/2014 26. pantu un saskaņā ar šo regulu rada ziņošanas par darījumiem pienākuma dublēšanos attiecībā uz atvasinātajiem instrumentiem, kas nav ārpusbiržas atvasinātie instrumenti, un to, vai ziņošanu par darījumiem ar atvasinātajiem instrumentiem, kas nav ārpusbiržas atvasinātie instrumenti, varētu sašaurināt vai vienkāršot visiem darījumu partneriem, nevajadzīgi nezaudējot informāciju;

cik nepieciešami un piemēroti ir pienākumu veikt atvasināto instrumentu tirdzniecību, kas paredzēts Regulā (ES) Nr. 600/2014, saskaņot ar izmaiņām, kas saskaņā ar Regulu (ES) 2019/834 veiktas atvasināto instrumentu tīrvērtes pienākumā, jo īpaši attiecībā uz to vienību loku, kurām piemēro tīrvērtes pienākumu;

to, vai jebkuri tirdzniecības darījumi, kas tieši izriet no pēctirdzniecības riska mazināšanas pakalpojumiem, tostarp portfeļa sablīvēšanas, būtu jāatbrīvo no 4. panta 1. punktā minētā tīrvērtes pienākuma, ņemot vērā apmēru, kādā minētie pakalpojumi mazina risku, jo īpaši darījumu partnera kredītrisku un darbības risku, iespējas apiet tīrvērtes pienākumu un iespējas kavēt centralizētu tīrvērti.

the consistency of the reporting requirements for non-OTC derivatives under Regulation (EU) No 600/2014 and under Article 9 of this Regulation, both in terms of the details of the derivative contracts that are to be reported and access to data by the relevant entities and whether those requirements should be aligned;

the feasibility of further simplifying the reporting chains for all counterparties, including for all indirect clients, taking into account the need for timely reporting and taking into account the measures adopted pursuant to Article 4(4) of this Regulation and Article 30(2) of Regulation (EU) No 600/2014;

the alignment of the trading obligation for derivatives under Regulation (EU) No 600/2014 with changes made under Regulation (EU) 2019/834 to the clearing obligation for derivatives, in particular to the scope of the entities that are subject to the clearing obligation;

in cooperation with the ESRB, whether any trades that directly result from post-trade risk reduction services, including portfolio compression, should be exempted from the clearing obligation referred to in Article 4(1); that report shall:

whether the list of financial instruments that are considered highly liquid with minimal market and credit risk, in accordance with Article 47, could be extended and whether that list could include one or more money market funds authorised in accordance with Regulation (EU) 2017/1131 of the European Parliament and of the Council ( 31 ).

potenciālajiem riskiem Savienības finanšu stabilitātei, ko šāda veida darbības var radīt;

ārpusbiržas preču atvasināto instrumentu pozīcijām, kas pārsniedz 1 miljardu EUR, norādot konkrētas attiecīgo pozīciju summas;

enerģētikas atvasināto instrumentu līgumu kopējo tirgoto apjomu, attiecīgā gadījumā nošķirot tirgotos enerģētikas atvasināto instrumentu līgumus, ko izmanto riska ierobežošanai no tiem tirgotajiem enerģētikas atvasināto instrumentu līgumiem, kurus riska ierobežošanai neizmanto;

lauksaimniecības atvasināto instrumentu līgumu kopējo tirgoto apjomu, attiecīgā gadījumā nošķirot tos lauksaimniecības atvasināto instrumentu tirgotos līgumus, kurus izmanto riska ierobežošanai, no tiem lauksaimniecības atvasināto instrumentu tirgotajiem līgumiem, kurus riska ierobežošanai neizmanto;

ārpusbiržas un biržā tirgoto enerģētikas vai lauksaimniecības atvasināto instrumentu līgumu, kas ir faktiski izpildīti, daļu enerģētikas atvasināto instrumentu līgumu vai lauksaimniecības atvasināto instrumentu līgumu kopējā tirgoto apjomā.

sīki definē procikliskuma jēdziena piemērošanu CCP pieprasītajām maržām 41. panta kontekstā un diskontiem, ko attiecina uz CCP turēto nodrošinājumu, 46. panta kontekstā;

novērtē, kā šīs regulas un Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 153/2013 ( 33 ) procikliskuma novēršanas noteikumi gadu gaitā ir piemēroti un vai ir vajadzīgi turpmāki pasākumi, lai uzlabotu procikliskuma novēršanas instrumentu izmantošanu;

informē par to, kā procikliskuma novēršanas instrumenti varētu vai nevarētu izraisīt maržas palielinājumu, kas būtu lielāks nekā tad, ja minētie instrumenti netiktu piemēroti, ņemot vērā iespējamos papildinājumus vai savstarpējos ieskaitus, ko CCP var piemērot saskaņā ar šo regulu.

PTRR pakalpojumi būtu jāuzskata par sistēmiski nozīmīgiem;

PTRR pakalpojumu sniegšana, ko veic PTRR pakalpojumu sniedzēji, ir palielinājusi risku Savienības finanšu ekosistēmai; un

atbrīvojuma rezultātā nav apiets 4. pantā minētais tīrvērtes pienākums.