52. Izvērtējot, vai ir ievērots konkrētais apzīmējums “citi atmaksājamie līdzekļi”, kompetentajām …

Izvērtējot, vai ir ievērots konkrētais apzīmējums “citi atmaksājamie līdzekļi”, kompetentajām iestādēm jāatsaucas uz “finanšu instrumentiem, kuriem piemīt atmaksāšanas raksturīgā īpašība”, kā arī uz “instrumentiem, uz kuriem, lai gan tiem nav šādu īpašību, attiecas līgumiska vienošanās atmaksāt samaksātos līdzekļus”⁷ . Tām jāņem vērā arī tas, ka šāds jēdziens ietver obligācijas un citus salīdzināmus vērtspapīrus, piemēram, tirgojamus noguldījuma sertifikātus (ne nominatīvus), ar nosacījumu, ka tos pastāvīgi emitē kredītiestāde⁸ .

⁷ Tiesa, 1999. gada 12. februāris, C -366 /97, Romanelli .

⁸ KPD 14. apsvērumā teikts: “Tādēļ pasākumu piemērošanas jomai vajadzētu būt iespējami plašai, aptverot visas iestādes, kuru darījumdarbība ir pieņemt no sabiedrības atmaksājamus naudas līdzekļus vai nu kā noguldījumus vai kā citādi, piemēram, pastāvīgi emitējot obligācijas un citus līdzīgus vērtspapīrus […]” (uzsvērts).

1. Pārskats

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

3. Saistītie standarti

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/