52. Pristojni organi bi se morali pri ocenjevanju, ali je poseben izraz „druga vračljiva sredstva“ …

Pristojni organi bi se morali pri ocenjevanju, ali je poseben izraz „druga vračljiva sredstva“ izpolnjen, opreti na „finančne instrumente, ki imajo bistveno značilnost vračljivosti“ in „tiste, ki so, čeprav te značilnosti nimajo, predmet pogodbenega dogovora o vračilu plačanih sredstev“⁷ . Upoštevati bi morali tudi, da bi ta pojem moral vključevati obveznice in druge primerljive vrednostne papirje, kot so tržna potrdila (neimenska) o vlogah, če jih kreditna institucija redno izdaja⁸ .

⁷ Sodišče, 12. februar 1999, C-366/97, Romanelli .

⁸ Uvodna izjava 14 direktive CRD se glasi: „Obseg ukrepov bi moral biti zato čim širši, pri čemer bi zajemal vse institucije, katerih dejavnost je sprejemanje vračljivih sredstev od javnosti, in sicer v obliki vlog ali v kakšni drugi obliki, kot so na primer stalne izdaje obveznic in drugih primerljivih vrednostnih papirjev […]“ (poudarek dodan).

1. Pregled

1.1 Sklici

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/