52. Oceniając, czy spełniony jest warunek wynikający ze szczególnego sformułowania „inne fundu sze …

Oceniając, czy spełniony jest warunek wynikający ze szczególnego sformułowania „inne fundu sze podlegające zwrotowi”, właściwe organy powinny odnieść się do „instrumentów finansowych posiadających nieodłączną cechę zwrotności”, a także „do tych, które, chociaż nie posiadają tej cechy, podlegają umownemu postanowieniu o zwrocie zapłaconych środkó w”⁷ . Powinny one również wziąć pod uwagę, że pojęcie to powinno obejmować obligacje i inne porównywalne papiery wartościowe, takie jak zbywalne certyfikaty depozytowe (nieimienne), pod warunkiem że są one stale emitowane przez instytucję kredytową⁸ .

⁷ Trybunał Sprawiedliwości, 12 lutego 1999 r., C -366 /97, Romanelli .

⁸ Zgodnie z motywem 14 CRD „[d]latego też zakres środków powinien być jak najszerszy, obejmując wszystkie instytucje, których działalność polega na przyjmowaniu od ludności środków finansowych podlegających zwrotowi, zarówno w postaci depozytów, jak i w innej postaci, na przykład poprzez ciągłą emisję obligacji i innych porównywa lnych papierów wartościowych [...]” (kursywa dodana).

1. Przegląd

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/