483. Příslušné orgány by měly rovněž na základě článku 100 směrnice 2013/36/EU používat dohlehové …

Příslušné orgány by měly rovněž na základě článku 100 směrnice 2013/36/EU používat dohlehové zátěžové testování k usnadnění procesu SREP, a zejména k hodnocení jeho hlavních prvků, jak je popsáno v hlavách 4 až 8. Začlenění ESG faktorů do dohledového zátěžového testování by mělo být prováděno v souladu se společnými obecnými pokyny k začleňování ESG rizik do dohledových zátěžových testů s upřednostněním environmentálních rizik. Dohledové zátěžové testování by příslušným orgánům mělo případně pomáhat zejména s:

• a. hodnocením jednotlivých rizik pro kapitál institucí podle hlavy 6 nebo rizik pro likviditu a financování podle hlavy 8;
• b. hodnocením spolehlivosti programů zátěžového testování institucí i relevantnosti, závažnosti a věrohodnosti scénářů pro vlastní zátěžové testy institucí používané pro účely interních postupů pro hodnocení kapitálové přiměřenosti a přiměřenosti likvidity. To může zahrnovat kritické posouzení hlavních předpokladů institucí a rizikových faktorů;
• c. hodnocením schopnosti instituce dodržovat celkový SREP kapitálový požadavek a celkový kapitálový požadavek v souvislosti s hodnocením kapitálové přiměřenosti podle oddílu 7.7. V závislosti na pokrytí a druhu dohledového zátěžového testu se toto hodnocení může omezit pouze na některé prvky celkového SREP kapitálového požadavku zohledněné v navržených vlastnostech dohledového zátěžového testování (např. dodatečné kapitálové požadavky pro jednotlivé kategorie rizik, pokud zátěžový test pokrývá pouze takové kategorie rizik);
• d. určením kapitálového pokynu pro instituce;
• e. určením možných zranitelných míst nebo nedostatků v řízení a kontrolách rizik institucí v jednotlivých rizikových oblastech;
• f. zjištěním možných nedostatků celkového systému správy a řízení nebo kontrol v celé instituci podle hlavy 5. Zejména v případě, že příslušný orgán prostřednictvím dohledového zátěžového testování odhalí nedostatky ve vlastních programech zátěžového testování instituce nebo v podpůrné datové infrastruktuře pro řízení rizik, mělo by se k nim přihlédnout při hodnocení celkového systému správy a řízení a rámce pro řízení rizik dotyčné instituce;
• g. stanovením specifických kvantitativních požadavků na likviditu v souvislosti s hodnocením přiměřenosti likvidity, zejména v případě, že příslušný orgán nestanovil konkrétní referenční hodnoty dohledu pro požadavky na likviditu. Určité prvky dohledových zátěžových testů likvidity by se měly případně použít jako vstupní údaje při stanovování specifických požadavků na likviditu pro instituce, jak je uvedeno v oddíle 8.6.

1. Přehled

1.1 Odkazy

• Článek 100 Zátěžové testování v rámci dohledu

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

3. Související standardy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.