483. Le autorità competenti dovrebbero, anche sulla base dell’articolo 100 della direttiva …

Le autorità competenti dovrebbero, anche sulla base dell’articolo 100 della direttiva 2013/36/UE, utilizzare le prove di stress di vigilanza per facilitare lo SREP e, in particolare, la valutazione di vigilanza dei suoi elementi chiave, in base a quanto descritto nei titoli da 4 a 8. L’integrazione dei fattori ESG nelle prove di stress di vigilanza dovrebbe avvenire in conformità degli orientamenti congiunti sull’integrazione dei rischi ESG nelle prove di stress di vigilanza, dando priorità ai rischi ambientali. Nello specifico, le prove di stress di vigilanza dovrebbero essere di ausilio per le autorità competenti, se del caso, con riferimento a quanto segue:

• a. la valutazione dei rischi individuali che impattano sul capitale in base a quanto indicato nel titolo 6, oppure i rischi per la liquidità e il funding , come indicato nel titolo 8;
• b. la valutazione dell’affidabilità dei programmi delle prove di stress degli enti e la pertinenza, la gravità e la plausibilità degli scenari per le prove di stress proprie degli enti utilizzate ai fini dell’ICAAP e dell’ILAAP. Ciò può comprendere la contestazione da parte degli enti delle ipotesi principali e dei fattori di rischio ( risk driver );
• c. la valutazione della capacità degli enti di soddisfare il TSCR e l’OCR nel contesto della valutazione di adeguatezza del capitale, in base a quanto specificato nella sezione 7.7. In base alla copertura e alla tipologia della prova di stress di vigilanza, questa valutazione potrà essere limitata esclusivamente ad alcuni elementi del TSCR che rientrano nelle caratteristiche di progettazione delle prove di stress di vigilanza (ad esempio il P2R per categorie di rischio individuali, nel caso in cui le prove di stress coprano esclusivamente dette categorie di rischio);
• d. la determinazione dei P2G per gli enti;
• e. l’individuazione delle possibili vulnerabilità o debolezze nella gestione dei rischi degli enti e i controlli sulle singole aree di rischio;
• f. l’identificazione delle possibili carenze nei sistemi complessivi della governance e dei controlli interni dell’ente di cui al titolo 5. Nello specifico, qualora un’autorità competente dovesse individuare, tramite le prove di stress di vigilanza, carenze nei programmi delle prove di stress dell’ente o nell’infrastruttura di supporto dei dati sui rischi, queste dovrebbero essere tenute in considerazione nella valutazione della governance complessiva e dell’assetto di gestione del rischio del detto ente;
• g. la determinazione di specifici requisiti quantitativi e qualitativi di liquidità nell’ambito della valutazione dell’adeguatezza della liquidità, specialmente laddove l’autorità competente non abbia sviluppato specifici parametri di riferimento di vigilanza per i requisiti di liquidità. Alcuni elementi delle prove di stress di liquidità a fini di vigilanza dovrebbero, se del caso, essere utilizzati come input nella fissazione dei requisiti specifici di liquidità per gli enti, come specificato nella sezione 8.6.

1. Panoramica

1.1 Riferimenti

• Articolo 100 Prove di stress prudenziali

1.2 Requisiti identificati

1.3 Standard correlati

2. Requisiti identificati

3. Standard correlati

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.