483. Właściwe organy powinny również, na podstawie art. 100 dyrektywy 2013/36/UE, korzystać z …

Właściwe organy powinny również, na podstawie art. 100 dyrektywy 2013/36/UE, korzystać z nadzorczych testów warunków skrajnych, w celu ułatwienia SREP, a w szczególności oceny nadzorczej jego kluczowych elementów opisanych w tytułach 4–8. Uwzględnianie czynników ESG w nadzorczych testach warunków skrajnych powinno odbywać się zgodnie ze wspólnymi wytycznymi dotyczącymi uwzględniania ryzyk ESG w nadzorczych testach warunków skrajnych, przy czym należy priorytetowo traktować ryzyka środowiskowe. W szczególności nadzorcze testy warunków skrajnych powinny w stosownych przypadkach umożliwić właściwym organom:

• a. ocenę poszczególnych ryzyk obciążających kapitał instytucji, o których mowa w tytule 6, lub ryzyk płynności i finansowania, o których mowa w tytule 8.
• b. ocenę wiarygodności programów testów warunków skrajnych instytucji, a także adekwatności, dotkliwości i wiarygodności scenariuszy dla własnych testów warunków skrajnych instytucji wykorzystywanych na potrzeby ICAAP i ILAAP. Taka ocena może obejmować weryfikację głównych założeń i czynników ryzyka instytucji.
• c. ocenę zdolności instytucji do spełniania TSCR i OCR w kontekście oceny adekwatności kapitałowej, jak określono w sekcji 7.7. W zależności od zakresu i rodzaju nadzorczego testu warunków skrajnych ocena ta może ograniczać się jedynie do niektórych elementów TSCR objętych założeniami nadzorczych testów warunków skrajnych (np. P2R dla poszczególnych kategorii ryzyka, jeżeli test warunków skrajnych obejmuje tylko takie kategorie ryzyka);
• d. określenie P2G dla instytucji;
• e. identyfikację możliwych zagrożeń lub słabych punktów w zarządzaniu ryzykiem instytucji i w mechanizmach kontroli odnoszących się do poszczególnych obszarów ryzyka.
• f. identyfikację ewentualnych niedociągnięć w ogólnych rozwiązaniach dotyczących ładu korporacyjnego lub mechanizmach kontroli stosowanych w całej instytucji, o których mowa w tytule 5. W szczególności jeżeli właściwy organ zidentyfikuje – w drodze nadzorczych testów warunków skrajnych – niedociągnięcia w programach testów warunków skrajnych instytucji lub w infrastrukturze wspierającej pozyskiwanie danych na temat ryzyka, to fakt ten należy uwzględnić w ocenie ogólnych ram zarządzania i ram zarządzania ryzykiem danej instytucji.
• g. określenie konkretnych wymogów ilościowych dotyczących płynności w kontekście oceny adekwatności płynności, zwłaszcza w przypadku gdy właściwy organ nie opracował szczegółowych nadzorczych wskaźników referencyjnych odnoszących się do wymogów dotyczących płynności. Niektóre elementy nadzorczych testów warunków skrajnych w zakresie płynności powinny, w stosownych przypadkach, być wykorzystywane jako dane wejściowe przy ustalaniu szczególnych wymogów dotyczących płynności dla instytucji, jak określono w sekcji 8.6.

1. Przegląd

1.1 Odwołania

• Artykuł 100 Nadzorczy test warunków skrajnych

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.