4. Změny

Tyto obecné pokyny se použijí od 19.10.2026.

Obecné pokyny EBA/GL/2016/07 se mění takto:

Písmeno d) se v odstavci 23) nahrazuje tímto:

„d) ve specifickém případě faktoringu, kdy jsou pohledávky nabyté za úplatu vykázané v rozvaze instituce a kdy je splněna jedna z těchto podmínek:

• (i) došlo k překročení limitu významnosti stanoveného příslušným orgánem v souladu s čl. 178 odst. 2 písm. d) nařízení (EU) č. 575/2013, avšak žádná z pohledávek za dlužníkem není po splatnosti déle než 90 dní;
• (ii) dlužník nebyl dostatečně informován o postoupení pohledávky klientem faktoringové společnosti a instituce má důkaz, že dlužník uhradil klientovi pohledávku před tím, než byla po splatnosti déle než 90 dní;
• (iii) v případě nezveřejněných faktoringových ujednání má instituce důkaz, že platba klientovi za pohledávku byla provedena před tím, než byla po splatnosti déle než 90 dní.“

Odstavec 31 se nahrazuje tímto:

„31. Pokud byl dlužník dostatečně informován o postoupení pohledávky, ale přesto uhradil pohledávku klientovi, instituce by měla nadále počítat dny po splatnosti v souladu s podmínkami pohledávky.“

Odstavec 32 se zrušuje.

Písmeno a) v odstavci 39 se zrušuje.

Název za odstavcem 48 se nahrazuje tímto:

„Snížení finančního závazku v důsledku opatření týkajícího se úlevy“

Odstavec 49 se zrušuje.

Odstavec 50 se zrušuje.

Odstavec 52 se nahrazuje tímto:

„52. Pro účely pravděpodobnosti nesplácení podle čl. 178 odst. 3 písm. d) nařízení (EU) č. 575/2013 by instituce u každého opatření týkajícího se úlevy měly vypočítat snížení finančního závazku a porovnat ho s limitem uvedeným v odstavci 51. Je - li snížení finančního závazku vyšší než tento limit, dotčené expozice by měly být považovány za expozice, u nichž došlo k selhání.“

Odstavec 53 se nahrazuje tímto:

„53. Pokud je však snížení finančního závazku nižší než stanovený limit a zejména v případě, kdy je čistá současná hodnota očekávaných peněžních toků na základě opatření týkajícího se úlevy vyšší než čistá současná hodnota očekávaných peněžních toků před změnami podmínek, instituce by měly u takových expozic posoudit další možné indikace pravděpodobnosti nesplácení. Jestliže má instituce důvodné pochyby ohledně pravděpodobnosti včasného splacení úvěrového závazku v plné výši za nových podmínek, měl by být dlužník považován za dlužníka, u něhož došlo k selhání. Pravděpodobnost nesplácení mohou naznačovat tyto situace:

• (a) platba vysoké jednorázové částky plánovaná na konci splátkového kalendáře;
• (b) nepravidelný splátkový kalendář, kdy jsou na začátku splátkového kalendáře naplánovány výrazně nižší platby;
• (c) významná doba odkladu pro splátky na začátku splátkového kalendáře;
• (d) expozice vůči dlužníkovi již více než jednou podléhaly opatření týkajícímu se úlevy.“

Odstavec 54 se nahrazuje tímto:

„54. „Veškeré expozice klasifikované jako nevýkonné expozice s úlevou podle článků 47a a 47b nařízení (EU) č. 575/2013 by měly být klasifikovány jako expozice v selhání.“

Odstavec 55 se nahrazuje tímto:

„55. „Je - li změna splátkového kalendáře úvěrových závazků podle čl. 178 odst. 2 písm. e) nařízení (EU) č. 575/2013 důsledkem finančních obtíží dlužníka, instituce by měly rovněž posoudit, zda s opatřením týkajícím se úlevy byl vysloven souhlas a zda se nevyskytly indikace pravděpodobnosti nesplácení.“

Písmeno h) se v odstavci 59) nahrazuje tímto:

„h) klasifikace expozice jako expozice jako nevýkonné podle čl. 47a odst. 3 písm. b) až e) nařízení (EU) č. 575/2013.“

Odstavec 72 se nahrazuje tímto:

„72. Pro účely použití čl. 178 odst. 5 nařízení (EU) č. 575/2013 a v případě, že byla expozice považována za expozici v selhání v souladu s čl. 178 odst. 3 písm. d) nařízení (EU) č. 575/2013, bez ohledu na to, zda bylo opatření týkající se úlevy poskytnuto před identifikací selhání nebo poté, by instituce měly přihlédnout k tomu, že již nejsou splněny žádné spouštěcí faktory selhání u expozice, u níž dříve došlo k selhání, přičemž uplynul nejméně 1 rok od nejpozdější z následujících událostí:

• (a) okamžik prodloužení opatření týkajícího se úlevy;
• (b) okamžik, kdy expozice byla klasifikována jako expozice v selhání;
• (c) koncem doby odkladu stanovené v opatřeních týkajících se úlevy.“

Odst. 73 písm. f) se nahrazuje tímto:

„f) podmínky uvedené v písmenech a) až e) by měly být splněny i u nových expozic vůči dotčenému dlužníkovi, a to zejména v případech, kdy dřívější expozice vůči tomuto dlužníkovi, u nichž došlo k selhání a které podléhaly opatření týkajícího se úlevy, byly prodány nebo odepsány.“

Písmeno b) v odstavci 83 se zrušuje.