4. Ändringar

Dessa riktlinjer är tillämpliga från och med 19.10.2026.

Riktlinjerna EBA/GL/2016/07 ska ändras på följande sätt:

Led d i punkt 23 ska ersättas med följande:

”d) I det särskilda fallet med factoringarrangemang, om de förvärvade fordringarna redovisas i institutets balansräkning och om ett av följande villkor är uppfyllt:

• (i) Det tröskelvärde för väsentlighet som den behöriga myndigheten har fastställt i enlighet med led d i artikel 178.2 i förordning (EU) nr 575/2013 överskrids, men ingen av fordringarna gentemot gäldenären är förfallen till betalning sedan mer än 90 dagar.
• (ii) Gäldenären har inte fått tillräcklig information om överlåtelsen av fordran från factoringföretagets kund och institutet har bevis för att gäldenären har betalat fordran till kunden innan den var förfallen till betalning sedan mer än 90 dagar.
• (iii) När det gäller ej offentliggjorda factoringarrangemang och institutet har bevis för att gäldenären har betalat fordran till kunden innan den var förfallen till betalning sedan mer än 90 dagar.

Punkt 31 ska ersättas med följande:

”31. Om gäldenären har fått lämplig information om överlåtelsen av fordringen men ändå har gjort betalningen till kunden bör institutet fortsätta att räkna överskjutande dagar enligt villkoren för fordringen.”

Punkt 32 ska utgå.

Led a i punkt 39 ska utgå.

Rubriken efter punkt 48 ska ersättas med följande:

”Minskad kreditförpliktelse till följd av en anståndsåtgärd”

Punkt 49 ska utgå.

Punkt 50 ska utgå.

Punkt 52 ska ersättas med följande:

”52. Vid osannolikhet för betalning i den mening som avses i artikel 178.3 d i förordning (EU) nr 575/2013 bör instituten för varje anståndsåtgärd beräkna den minskade kreditförpliktelsen och jämföra den med det tröskelvärde som avses i punkt 51. Om den minskade kreditförpliktelsen överskrider det tröskelvärdet bör exponeringarna betraktas som fallerade.

Punkt 53 ska ersättas med följande:

”53. Om den minskade kreditförpliktelsen däremot ligger under det angivna tröskelvärdet, framför allt när nettonuvärdet av de förväntade kassaflödena baserat på anståndsåtgärden är högre än nettonuvärdet för de väntade kassaflödena före villkorsändringarna, bör instituten bedöma exponeringarna för att se om det finns andra indikationer på osannolikhet för betalning. Om institutet har rimliga tvivel om sannolikheten för att kreditförpliktelsen ska återbetalas i sin helhet och i tid enligt det nya arrangemanget bör gäldenären betraktas som fallerad. Indikatorer som kan tyda på osannolikhet för betalning kan vara följande:

• (a) En stor klumpsumma ska betalas i slutet av återbetalningsplanen.
• (b) En oregelbunden återbetalningsplan där avsevärt lägre betalningar är inplanerade i början av återbetalningsplanen.
• (c) En betydande anståndsperiod i början av återbetalningsplanen.
• (d) Exponeringarna mot gäldenären har varit föremål för en anståndsåtgärd mer än en gång.”

Punkt 54 ska ersättas med följande:

”54. Alla exponeringar som klassificeras som nödlidande med anstånd i enlighet med artiklarna 47a och 47b i förordning (EU) nr 575/2013 bör klassificeras som fallerade.”

Punkt 55 ska ersättas med följande:

”55. Om någon av de ändringar i planen för kreditförpliktelser som avses i artikel 178.2 e i förordning (EU) nr 575/2013 beror på att en gäldenär har finansiella svårigheter bör institutet också bedöma om en anståndsåtgärd har godkänts och om det har förekommit en indikation på osannolikhet för betalning.

Led h i punkt 59 ska ersättas med följande:

• h) Klassificeringen av en exponering som nödlidande i enlighet med artikel 47a.3 b –e i förordning (EU) nr 575/2013.”

Punkt 72 ska ersättas med följande:

”72. Vid tillämpningen av artikel 178.5 i förordning (EU) nr 575/2013, och om en exponering har betraktats som fallerad i enlighet med artikel 178.3 d i förordning (EU) nr 575/2013, oavsett om anståndsåtgärden beviljades före eller efter det att fallissemanget konstaterats, bör instituten anse att ingen utlösande faktor för fallissemang fortfarande gäller för en tidigare fallerad exponering om det har gått minst ett år från den senaste av någon av följande tidpunkter:

• (a) Den tidpunkt då anståndsåtgärden beviljas.
• (b) Den tidpunkt då exponeringen har klassificerats som fallerad.
• (c) Den anståndsperiod som fastställs i anståndsarrangemangen har löpt ut.”

Punkt 73 f ska ersättas med följande:

”(f) De villkor som avses i a – e bör också vara uppfyllda i fråga om nya exponeringar mot gäldenären, framför allt om de tidigare fallerade exponeringarna mot den gäldenär som var föremål för en anståndsåtgärd har sålts eller skrivits av.”

Led b i punkt 83 ska utgå.