+Artikel 44 2
|
Artikel 44 2
2. Ved vurderingen af, om et instituts interne model anvendes forsvarligt, jf. artikel 325bi, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, i forbindelse med krav om beregning af det stressscenariobaserede risikomål, jf. artikel 325bk i nævnte forordning, skal de kompetente myndigheder:
|
a)
|
hvis instituttet anvender den direkte metode som omhandlet i artikel 2 i delegeret forordning (EU) 2024/397, i forbindelse med ikkemodellerbare risikofaktorer:
|
i)
|
kontrollere, om instituttets processer følger kriterierne omhandlet i artikel 1, litra a), nr. i), i delegeret forordning (EU) 2024/397 som fastsat i de interne retningslinjer, der er omhandlet i artikel 325bi, stk. 1, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013
|
|
ii)
|
kontrollere, om instituttet dokumenterer og begrunder ændringer i den metode, der anvendes til beregning af det stressscenariobaserede risikomål, jf. artikel 1, litra a), nr. ii), i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
|
iii)
|
kontrollere, om der er nogen væsentlig forskel på resultatet af beregningen af det stressscenariobaserede risikomål ved anvendelse af den direkte metode, på den ene side, og den trinvise metode, på den anden side, for den periode på 20 bankdage, der er omhandlet i artikel 1, litra a), nr. iii), i delegeret forordning (EU) 2024/397, og undersøge årsagerne til eventuelle væsentlige forskelle
|
|
|
b)
|
hvis instituttet anvender den direkte metode som omhandlet i artikel 5 i delegeret forordning (EU) 2024/397, i forbindelse med ikkemodellerbare standardiserede undergrupper:
|
i)
|
kontrollere, om instituttets processer følger kriterierne omhandlet i nævnte delegerede forordnings artikel 4, litra a), nr. i), som fastsat i de interne retningslinjer, jf. artikel 325bi, stk. 1, litra e), i forordning (EU) nr. 575/2013
|
|
ii)
|
kontrollere, om instituttet dokumenterer og begrunder ændringer i den metode, der anvendes til beregning af det stressscenariobaserede risikomål, jf. artikel 4, litra a), nr. ii), i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
|
iii)
|
kontrollere, om der er nogen væsentlig forskel på resultatet af beregningen af det stressscenariobaserede risikomål ved anvendelse af den direkte metode, på den ene side, og den trinvise metode, på den anden side, for den periode på 20 bankdage, der er omhandlet i artikel 4, litra a), nr. iii), i delegeret forordning (EU) 2024/397, og undersøge årsagerne til eventuelle væsentlige forskelle
|
|
|
c)
|
i forbindelse med fastsættelsen af tidsrækken for afkastet over 10 bankdage som omhandlet i artikel 7 i delegeret forordning (EU) 2024/397:
|
i)
|
kontrollere, at instituttet ikke medtager mere end én observation pr. bankdag i den tidsrække, der anvendes til at generere et stressscenariobaseret risikomål, og kontrollere, at tidsrækken kun omfatter faktiske markedsdata, jf. artikel 7, stk. 1, litra a), i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
|
ii)
|
kontrollere, om de kriterier, der er omhandlet i stk. 1, litra d), til identifikation af bankdage og andre dage end bankdage, anvendes ved beregningen af afkastet over 10 bankdage som omhandlet i artikel 7 i delegeret forordning (EU) 2024/397, og i forbindelse med forlængelsen af stressperioden med op til 20 bankdage, jf. artikel 7, stk. 1, litra b), i nævnte forordning, og kontrollere, om trinnene for at opnå afkastet over 10 bankdage, herunder fastsættelsen af D
t' som omhandlet i nævnte delegerede forordnings artikel 7, stk. 1, litra c), gennemføres korrekt
|
|
iii)
|
kontrollere, om tidsrækken for ikkemodellerbare risikofaktorer, som instituttet tidligere har vurderet at være modellerbare i overensstemmelse med artikel 325be i forordning (EU) nr. 575/2013, omfatter de observationer, som instituttet anvendte til kalibrering af fremtidige stødscenarier, jf. artikel 325bc i nævnte forordning, jf. artikel 7, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2024/397.
|
|
|
d)
|
i forbindelse med gennemførelse af fallbackmetoden som omhandlet i artikel 10 i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
i)
|
kontrollere, om institutterne kan begrunde den begrænsede datatilgængelighed for ikkemodellerbare risikofaktorer eller ikkemodellerbare standardiserede undergrupper, hvorpå instituttet anvender fallbackmetoden
|
|
ii)
|
kontrollere, om der er en passende identifikation af risikofaktorer, hvorpå den metode, der er omhandlet i artikel 10, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) 2024/397, skal anvendes
|
|
iii)
|
ved anvendelse af den metode, der er omhandlet i artikel 10, stk. 4, i delegeret forordning (EU) 2024/397, kontrollere, om den metode, som instituttet anvender til at udvælge en risikofaktor, der opfylder betingelserne i nævnte artikels stk. 5, fører til fastsættelse af op- og nedadrettede stød, der er egnede til den risikofaktor, hvorpå fallbackmetoden anvendes
|
|
|
e)
|
kræve, at instituttet identificerer ikkemodellerbare risikofaktorer eller ikkemodellerbare standardiserede undergrupper, for hvilke værdien af ikkelinearitetskoefficienten som omhandlet i artikel 17 og 18 i delegeret forordning (EU) 2024/397, er lig med enten κ
min
eller κ
max
, jf. disse artikler, og kontrollere, om det ekstreme fremtidige stødscenario er formålstjenligt, eller om instituttet i overensstemmelse med artikel 325bk, stk. 3, litra b), i forordning (EU) nr. 575/2013 skal anvende et reguleringsmæssigt ekstremt fremtidigt stødscenario i overensstemmelse med artikel 14 i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
|
f)
|
i forbindelse med fastsættelsen af stressperioden, jf. artikel 12 i delegeret forordning (EU) 2024/397:
|
i)
|
kontrollere robustheden af den analyse, som instituttet har foretaget for at påvise, at de prisændringer, der ikke er omfattet af følsomhedsbaserede prissætningsmetoder, ikke vil ændre stressperioden, hvis instituttet fastsætter stressperioden ved at maksimere den værdi, der er omhandlet i artikel 12, stk. 1, i delegeret forordning (EU) 2024/397, og ved hjælp af følsomhedsbaserede prissætningsmetoder i overensstemmelse med nævnte delegerede forordnings artikel 13, stk. 4
|
|
ii)
|
kontrollere robustheden af den analyse, som instituttet har foretaget for at påvise, at den fastlagte stressperiode er en periode med finansiel stress for dets ikkemodellerbare risikofaktorer, hvis instituttet fastlægger stressperioden for de ikkemodellerbare risikofaktorer i en bred risikofaktorkategori ved at bestemme den observationsperiode på 12 måneder, der maksimerer målet for partial expected shortfall PES
RS, i
, jf. artikel 12, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
|
iii)
|
kontrollere, om de 12-måneders rullende vinduer, der testes for at fastsætte stressperioden, begynder senest fra den 1. januar 2007, jf. artikel 12, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2024/397, og kontrollere, om tidligere ajourføringer af stressperioden fulgte den hyppighed og de kriterier, der er omhandlet i stk. 1, litra g)
|
|
|
g)
|
i forbindelse med beregning af tab ved hjælp af følsomhedsbaserede prissætningsmetoder på de betingelser, der er fastsat i artikel 13, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2024/397:
|
i)
|
vurdere robustheden af de processer og metoder, der anvendes til at opdage mangelfuld prissætning, identificere de finansielle instrumenter og råvarer, for hvilke der er forekommet mangelfuld prissætning, identificere årsagerne til den mangelfulde prissætning og fastslå deres væsentlige følsomheder
|
|
ii)
|
kontrollere, om anvendelsen af følsomhedsbaserede prissætningsmetoder, efter anvendelse af det ekstreme fremtidige stødscenario på en ikkemodellerbar risikofaktor, kun anvendes på finansielle instrumenter og råvarer, der bærer den pågældende risikofaktor, og som er genstand for den mangelfulde prissætning, jf. artikel 13, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2024/397
|
|
|
h)
|
i forbindelse med fastsættelsen af det regelmæssigt ekstreme fremtidige stødscenario som omhandlet i artikel 14 i delegeret forordning (EU) 2024/397:
|
i)
|
kontrollere hensigtsmæssigheden af den metode, som instituttet anvender til at afgøre, om det maksimale tab, der kan opstå som følge af en ændring i en ikkemodellerbar risikofaktor eller en ændring i en ikkemodellerbar standardiseret undergruppe, er endeligt eller ej
|
|
ii)
|
kontrollere, om instituttet identificerer et maksimalt tab nøjagtigt, hvis det maksimale tab svarende til en ikkemodellerbar risikofaktor eller en ikkemodellerbar undergruppe er endeligt
|
|
iii)
|
kontrollere, om de fordelingsmæssige og statistiske antagelser, der anvendes i den ekspertbaserede tilgang, der er omhandlet i artikel 14, stk. 2, litra a), og artikel 14, stk. 4, litra a), i delegeret forordning (EU) 2024/397, er baseret på objektive data og robuste test, og at det ekstreme fremtidige stødscenario er tilstrækkeligt konservativt, hvis det maksimale tab, der kan opstå som følge af en ændring i en ikkemodellerbar risikofaktor eller en ændring i en ikkemodellerbar standardiseret undergruppe, ikke er endeligt
|
|
iv)
|
kontrollere, om:
|
1)
|
oplysningerne i den fortegnelse, der er omhandlet i stk. 1, litra b), er i overensstemmelse med kriterierne i nævnte stykkes litra e)
|
|
2)
|
de kriterier, der er præciseret i fortegnelsen, jf. stk. 1, litra b), med henblik på at identificere de risikofaktorer, for hvilke det stressscenariobaserede risikomål er opnået ved at fastsætte et reguleringsmæssigt ekstremt fremtidigt stødscenario, er velfunderede
|
|
|
(v)
|
kontrollere robustheden af den metode og de statistiske test, som instituttet anvender til at identificere risikofaktorer som alene afspejlende idiosynkratiske risici, i overensstemmelse med artikel 16, stk. 3 og 4, i delegeret forordning (EU) 2024/397.
|
|
Med henblik på litra a), nr. ii), kontrollerer de kompetente myndigheder, at den fremlagte begrundelse stemmer overens med kriterierne i litra a), nr. i), og de dermed forbundne ændringer ikke skyldes den kendsgerning, at den ene metode fører til et lavere stressscenariobaseret risikomål end den anden.
Med henblik på litra b), nr. ii), kontrollerer de kompetente myndigheder, at den fremlagte begrundelse stemmer overens med kriterierne i litra b), nr. i), og ikke skyldes den kendsgerning, at den ene metode fører til et lavere stressscenariobaseret risikomål end den anden.
Med henblik på litra g), nr. ii), kontrollerer de kompetente myndigheder, at instituttet beregner tabene i forbindelse med andre finansielle instrumenter og råvarer, der bærer den pågældende risikofaktor, men som ikke er genstand for mangelfuld prissætning, med de prissætningsmetoder, der anvendes i risikomålingsmodellen i overensstemmelse med artikel 13, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2024/397.
1. Oversigt
1.1 Referencer
1.2 Identificerede krav
1.3 Relaterede standarder
2. Identificerede krav
3. Relaterede standarder
|