6. Minimaalse tagatiskapitali nõude hindamine

Pädevad asutused peaksid tagama, et kavandataval kolmanda riigi filiaalil on tegevusloa saamisel kapitalinõuete direktiivi artikli 48e lõike 1 punktis a või b osutatud kohaldatav minimaalne kindel tagatiskapital, olenevalt sellest, kas taotluse esitanud kolmanda riigi filiaal on liigitatud 1. või 2. klassi, tuginedes pädeva asutuse üldhinnangule taotluse kohta kapitalinõuete direktiivi artikli 48a lõigetes 1 ja 2 loetletud elementide alusel. Sama põhimõtte kohaselt peaks minimaalse tagatiskapitali suurus katma kolmeaastase äriplaani ajavahemiku jooksul prognoositavate kohustuste keskmise summa.

Pädevad asutused peaksid veenduma tagatiskapitali moodustavate instrumentide kõlblikkuses, eelkõige selles, et kolmanda riigi filiaal saab neid piiramatult ja viivitamata kasutada riskide või kahjude katmiseks niipea, kui need riskid või kahjud tekivad, ning et need sobivad hoiustamiseks tinghoiusena vastavalt kapitalinõuete direktiivi artikli 48e lõikele 3, kooskõlas kapitalinõuete direktiivi artikli 48e lõikes 2 sätestatud nõuetega ja EBA suuniste kavandiga tagatiskapitali nõuetele vastavate instrumentide kohta.

Selleks peaksid pädevad asutused läbi vaatama ka nende lepingu(te) eelnõu(d), mis käsitlevad nõuetele vastavate varade hoiuleandmist tinghoiusena vastavalt kapitalinõuete direktiivi artikli 48e lõikele 3; eelkõige peaksid nad kontrollima, et tinghoiukonto asub liikmesriigis, kus 17 filiaal on saanud tegevusloa, ning on avatud krediidiasutuses, mis ei kuulu selle peaettevõtja gruppi, või – kui liikmesriigi õigus seda lubab – liikmesriigi keskpangas. Lisaks, võttes arvesse EBA suuniste kavandis kapitalitoetuse nõuetele vastavate instrumentide kohta sätestatud minimaalseid tegevusnõudeid, peaksid pädevad asutused hindama, kas lepingutingimused tagavad igal ajal minimaalse tagatiskapitali nõude järgimise ja selliste aktsepteeritavate instrumentide kättesaadavuse kolmanda riigi filiaali kriisilahenduse või likvideerimise korral vastavalt kapitalinõuete direktiivi artikli 48e lõikele 3.

Pädevad asutused peaksid kontrollima, et instrumentide päritolu on seaduslik ja et on kehtestatud asjakohased meetmed, mis tagavad nende kajastamise kolmanda riigi filiaali raamatupidamises.

Pädevad asutused peaksid kontrollima, kas taotluse esitanud peaettevõtja on hoiustanud tinghoiukontol aktsepteeritavad instrumendid, mis vastavad tagatiskapitali nõudele. Kui selliseid nõuetekohaseid instrumente ei ole tegevusloa taotluse esitamise ajaks veel osaliselt või täielikult hoiustatud, peaksid pädevad asutused tagama, et tegevusluba taotlev peaettevõtja on võtnud tegevusloa taotluses kohustuse hoiustada kõnealused kõlblikud instrumendid hiljemalt enne seda, kui kooskõlas liikmesriigi õigusega jõustub kolmanda riigi filiaali asutamise luba, kui see on antud.