6. Ocena wymogu dotyczącego minimalnego wyposażenia kapitałowego

Właściwe organy powinny dopilnować, aby planowany oddział z państwa trzeciego posiadał w momencie udzielenia zezwolenia odpowiednie minimalne wyposażenie kapitałowe, o którym mowa w art. 48e ust. 1 lit. a) lub b) CRD, w zależności od tego, czy wnioskujący oddział z państwa trzeciego został przypisany do klasy 1 czy klasy 2, na podstawie ogólnej oceny wniosku dokonanej przez właściwy organ w świetle kryteriów wymienionych w art. 48a ust. 1 oraz 2 CRD. Minimalny zakres wyposażenia kapitałowego powinien ponadto pokrywać średnią prognozowanych zobowiązań w trzyletnim horyzoncie czasowym biznesplanu.

Właściwe organy powinny upewnić się co do kwalifikowalności instrumentów stanowiących wyposażenie kapitałowe, w szczególności, że są one dostępne do nieograniczonego i natychmiastowego wykorzystania przez oddział z państwa trzeciego w celu pokrycia ryzyk lub strat, gdy tylko te ryzyka lub straty wystąpią, oraz że nadają się do zdeponowania na rachunku powierniczym na mocy art. 48e ust. 3 CRD, zgodnie z wymogami określonymi w art. 48e ust. 2 CRD oraz z projektem wytycznych EUNB w sprawie instrumentów spełniających wymogi dotyczące wyposażenia kapitałowego.

W tym celu właściwe organy powinny również dokonać przeglądu projektów umów dotyczących zdeponowania kwalifikujących się aktywów na rachunku powierniczym zgodnie z art. 48e ust. 3 CRD; w szczególności powinny one sprawdzić, czy zdeponowano je „na rachunku powierniczym prowadzonym w państwie członkowskim, w którym oddziałowi udzielono zezwolenia, przez instytucję kredytową niebędącą częścią grupy przedsiębiorstwa

19 macierzystego tego oddziału lub, jeżeli zezwala na to prawo krajowe, przez bank centralny tego państwa członkowskiego”. Ponadto, biorąc pod uwagę minimalne wymogi operacyjne określone w projekcie wytycznych EUNB w sprawie instrumentów spełniających wymogi dotyczące wyposażenia kapitałowego, właściwe organy powinny ocenić, czy postanowienia umowne zapewniają stałą zgodność z minimalnym wymogiem dotyczącym wyposażenia kapitałowego i dostępność takich kwalifikujących się instrumentów w przypadku restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji lub likwidacji oddziału z państwa trzeciego zgodnie z art. 48e ust. 3 CRD.

Właściwe organy powinny sprawdzić, czy pochodzenie tych instrumentów jest zgodne z prawem oraz czy wprowadzono odpowiednie rozwiązania gwarantujące, że są one ujęte w księgach oddziału z państwa trzeciego.

Właściwe organy powinny sprawdzić, czy wnioskujące przedsiębiorstwo macierzyste zdeponowało kwalifikujące się instrumenty spełniające wymóg dotyczący wyposażenia kapitałowego na rachunku powierniczym. Jeżeli w momencie składania wniosku o zezwolenie takie kwalifikujące się instrumenty nie zostały jeszcze zdeponowane – w całości lub w części – właściwe organy powinny upewnić się, że wnioskujące przedsiębiorstwo macierzyste zobowiązało się we wniosku o zezwolenie na zdeponowanie takich kwalifikujących się instrumentów najpóźniej przed momentem, w którym zezwolenie na założenie oddziału w państwie trzecim – o ile zostanie udzielone – wejdzie w życie zgodnie z prawem krajowym.