IX jaotis. Pädevate asutuste ja kriisilahendusasutuste sobivuse hindamine kriisilahenduse kontekstis

Pädevad asutused ja kriisilahendusasutused peaksid kehtestama juhtorgani liikmete sobivuse hindamist ja nende asendamist käsitleva teabevahetuse korra vastavalt artiklitele 27, 28 ja artikli 34 lõike 1 punktile c, võttes arvesse ka pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artikli 81 lõiget 2, mille kohaselt peaksid pädevad asutused teavitama kriisilahendusasutusi ühe või mitme juhtorgani liikme tagasikutsumisest ja ühe või mitme juhtorgani liikme nimetamisest vastavalt pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artiklitele 27 ja 28.

Eespool nimetatud menetluste raames tuleks tagada, et juhtorgani äsja nimetatud liikmete sobivust ja asjakohasel juhul ka juhtorgani sobivust kollektiivse organina, nagu on osutatud pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artiklites 27 ja 28 ning artikli 34 lõike 1 punktis c, hindavad pädevad asutused vastavalt III jaotise kriteeriumidele.

Nende menetlustega tuleks tagada, et kriisilahendusasutused teavitavad pädevaid asutusi viivitamata juhtorgani uue (ühe või mitme) liikme ametisse nimetamisest. Nimetades juhtorgani liikmeid ametisse vastavalt artikli 34 lõike 1 punktile c pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artikli 63 lõike 1 punktis l sätestatud kriisilahenduse volituste alusel, peaksid kriisilahendusasutused võimalikult kiiresti esitama pädevatele asutustele nõutavad dokumendid, et võimaldada neil teha sobivuse hindamine.

Kui pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artikli 27, artikli 28 või artikli 34 lõike 1 punkti c alusel nimetatakse ametisse uued juhtorgani liikmed, peaksid pädevad asutused läbi viima sobivuse hindamise pärast seda, kui juhtorgani liige või juhtorgan kui kollektiivne organ on asunud hädaolukorra tõttu ametisse, ja tegema põhjendamatu viivituseta otsuse sobivuse kohta, seades eesmärgiks ühe kuu pikkuse ajavahemiku alates kuupäevast, mil nad said siseriiklikus õiguses sätestatud ametisse nimetamise teate (nt krediidiasutuselt ja/või investeerimisühingult) vastavalt pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artiklile 28 või kriisilahendusasutuselt vastavalt artikli 34 lõike 1 punktile c pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artikli 63 lõike 1 punktis l sätestatud kriisilahenduse volituste alusel. Pädev asutus peaks kriisilahendusasutust hindamistulemustest põhjendamatu viivituseta teavitama.

Kriisilahendusasutuse määratud erijuht, kelle ülesandeks on üksnes pankade finantsseisundi taastamise ja kriisilahenduse direktiivi artikli 35 alusel kriisilahendusmeetmete rakendamine ja kelle ajutine mandaat ei ületa kriisilahendusperioodi, ei kuulu pädeva asutuse teostatava sobivuse hindamise alla.