+Vulnerability & Patch Management Program (VPMP)
|
Vulnerability & Patch Management Program (VPMP)
Description
Mechanisms exist to facilitate the implementation and monitoring of risk-based vulnerability management capabilities.
Possible Solutions & Considerations
Micro-Small Business (<10 staff) / BLS Firm Size Classes 1-2
∙ Third-party advisors (e.g., virtual CISO, Managed Security Services Provider (MSSP), etc.)
Small Business (10-49 staff) / BLS Firm Size Classes 3-4
∙ Third-party advisors (e.g., virtual CISO, Managed Security Services Provider (MSSP), etc.)
Medium Business (50-249 staff) / BLS Firm Size Classes 5-6
∙ Vulnerability & Patch Management Program
Large Business (250-999 staff) / BLS Firm Size Classes 7-8
∙ Vulnerability & Patch Management Program
Enterprise (> 1,000 staff) / BLS Firm Size Class 9
∙ Vulnerability & Patch Management Program
SCR-CMM
Level 0 Not Performed
Practices are non-existent, based on the inability to demonstrate an implemented and operational capability. A reasonable person would conclude the control is not being performed.
Level 1 Performed Informally
Vulnerability & Patch Management (VPM) domain capabilities are ad hoc and inconsistent. Capability criteria associated with this control may include:
▪ Policies, standards & procedures associated with VPM domain capabilities provide limited coverage due to the depth and breadth of the existing documentation.
▪ Attack Surface Management (ASM)-related activities are decentralized (e.g., a localized/regionalized function) and uses non-standardized methods to implement secure, resilient and compliant practices.
▪ IT and/or cybersecurity personnel apply software patches through an informal process.
▪ Occasional vulnerability scanning is conducted on High Value Assets (HVAs).
▪ Vulnerability scanning services may not be internal competencies and have to be outsourced.
▪ Penetration testing services may not be internal competencies and have to be outsourced.
Level 2 Planned Tracked
Vulnerability & Patch Management (VPM) capabilities are requirements-driven, but are not standardized across the entity (e.g., local/regional level consistency). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with VPM domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with VPM domain capabilities are documented and maintained by process owners.
▪ IT and/or cybersecurity personnel work with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with VPM domain capabilities to address applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD).
▪ Vulnerability management-related controls are primarily administrative and preventative in nature (e.g., policies, standards and procedures & guidelines).
▪ Vulnerability management may be a defined function (e.g., team or department) or assigned as an additional duty to existing IT and/or cybersecurity personnel.
▪ IT and/or cybersecurity personnel define the breadth and depth of coverage for vulnerability scanning that covers system components scanned and types of vulnerabilities that are checked for.
▪ IT and/or cybersecurity personnel maintain a structured process to apply software patches and other vulnerability remediation efforts.
Level 3 Well Defined
Vulnerability & Patch Management (VPM) capabilities are standardized across the entity for applicability to People, Processes, Technologies, Data and/or Facilities (PPTDF) to ensure consistency for Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD). Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Policies and standards associated with VPM domain capabilities are formally documented and centrally-managed by the entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function.
▪ Standardized Operating Procedures (SOP) associated with VPM domain capabilities are well-documented and kept current by process owners.
▪ A vulnerability management team, or similar function, is appropriately staffed and supported to implement and maintain VPM domain capabilities.
▪ Technology is leveraged to enhance the efficiency and accuracy of vulnerability management operations (e.g., patch management solution and vulnerability scanning solution).
▪ The entity's Governance, Risk & Compliance (GRC) team, or similar function, works with business stakeholders and process owners to appropriately scope and reasonably implement cybersecurity and data protection controls associated with VPM domain capabilities to address Minimum Compliance Requirements (MCR) (e.g., applicable statutory, regulatory and/or contractual requirements) and Discretionary Security Requirements (DSR) (e.g., entity-required controls).
▪ An implemented and operational capability exists to facilitate the implementation and monitoring of vulnerability management controls.
Level 4 Quantitatively Controlled
Vulnerability & Patch Management (VPM) capabilities, in addition to being standardized across the entity and centrally managed to ensure consistency across Technology Assets, Applications, Services and/or Data (TAASD), efforts are metrics driven to provide sufficient insight for decision makers to predict optimal performance, ensure continued operations and/or identify areas for improvement. Capability criteria associated with this control reasonably expect the following criteria to exist:
▪ Applicable SCR-CMM Level 3 (Well Defined) capabilities are implemented and operational.
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Performance Indicators (KPIs).
▪ Metrics reporting includes quantitative analysis of Key Risk Indicators (KRIs).
▪ Scope of metrics, KPIs and KRIs covers organization-wide cybersecurity and data protection controls, including functions performed by third-parties.
▪ Organizational leadership maintains a formal process to objectively review and respond to metrics, KPIs and KRIs (e.g., monthly or quarterly review).
▪ Based on metrics analysis, process improvement recommendations are submitted for review and are handled in accordance with change control processes.
▪ Business and technical stakeholders are involved in reviewing and approving proposed changes to evolve capabilities.
Level 5 Continuously Improving
Utilize SCR-CMM Level 3 or Level 4 (if available) criteria definitions:
▪ There are no defined Level 5 criteria, since it is reasonable to assume a continuously-improving process is not necessary to operationalize this control.
▪ Level 5 capabilities should be considered “world-class” where the control builds on Level 4 capabilities, but are continuously improving through Artificial Intelligence (AI) and/or Machine Learning (ML) technologies.
▪ While it may be possible to develop responsive capabilities for this control through the use of AI and/or ML technologies, the criteria would be organization-specific to define.
1. Yleiskatsaus
1.1 Viittaukset
1.2 Tunnistetut vaatimukset
1.3 Liittyvät säädökset
2. Tunnistetut vaatimukset
Vaatimukset
| Lähde |
Vaatimus |
3. Liittyvät säädökset
Säädökset
| Lähde |
Sääntely |
|
EULAW
|
21 artikla Kyberturvallisuusriskien hallintatoimenpiteet
-
|
|
EULAW
|
3 artikla TVT-riskinhallinta
3 artikla
Finanssiyhteisöjen on laadittava, dokumentoitava ja otettava käyttöön TVT-riskinhallinnan toimintaperiaatteet ja menettelyt, jotka sisältävät kaikki seuraavat osatekijät:
a)
ilmoitus asetuksen (EU) 2022/2554 6 artiklan 8 kohdan b alakohdan mukaisesti vahvistetun TVT-riskin riskitason hyväksymisestä;
b)
TVT-riskinarviointia koskeva menettely ja menetelmät, joilla määritetään
i)
haavoittuvuudet ja uhat, jotka vaikuttavat tai voivat vaikuttaa tuettuihin liiketoimintoihin sekä TVT-järjestelmiin ja TVT-omaisuuteen, jolla kyseisiä toimintoja tuetaan;
ii)
määrälliset tai laadulliset indikaattorit, joilla mitataan i alakohdassa tarkoitettujen haavoittuvuuksien ja uhkien vaikutusta ja todennäköisyyttä;
c)
menettely tunnistettujen ja arvioitujen TVT-riskien hallintatoimenpiteiden määrittämiseksi, toteuttamiseksi ja dokumentoimiseksi, mukaan lukien sellaisten TVT-riskinhallintatoimenpiteiden määrittäminen, jotka ovat tarpeen TVT-riskin saattamiseksi a alakohdassa tarkoitetulle riskitasolle;
d)
niiden TVT-jäännösriskien osalta, joita edelleen esiintyy c alakohdassa tarkoitettujen TVT-riskinhallintatoimenpiteiden toteuttamisen jälkeen:
i)
määräykset kyseisten TVT-jäännösriskien tunnistamisesta;
ii)
tehtävien ja vastuiden osoittaminen seuraavien osalta:
1)
sellaisten TVT-jäännösriskien hyväksyminen, jotka ylittävät a alakohdassa tarkoitetun finanssiyhteisön riskitason;
2)
tämän d alakohdan iv alakohdassa tarkoitettu uudelleentarkasteluprosessi;
iii)
luettelon laatiminen hyväksytyistä TVT-jäännösriskeistä, mukaan lukien perustelut niiden hyväksymiselle;
iv)
määräykset hyväksyttyjen TVT-jäännösriskien uudelleentarkastelusta vähintään kerran vuodessa, mukaan lukien seuraavat:
1)
TVT-jäännösriskien mahdollisten muutosten tunnistaminen;
2)
käytettävissä olevien lieventämistoimenpiteiden arviointi;
3)
arvio siitä, ovatko TVT-jäännösriskien hyväksymisen perustelut edelleen päteviä ja sovellettavissa uudelleentarkastelun ajankohtana;
e)
määräykset seuraavien seurannasta:
i)
mahdolliset muutokset TVT:hen liittyvässä riski- ja kyberuhkaympäristössä;
ii)
sisäiset ja ulkoiset haavoittuvuudet ja uhat:
iii)
finanssiyhteisön TVT-riski, jotta voidaan nopeasti havaita muutokset, jotka voivat vaikuttaa finanssiyhteisön TVT-riskiprofiiliin;
f)
määräykset prosessista, jolla varmistetaan, että finanssiyhteisön liiketoimintastrategiaan ja digitaalisen häiriönsietokyvyn strategiaan tehdyt muutokset otetaan huomioon.
Sovellettaessa ensimmäisen kohdan c alakohtaa kyseisessä alakohdassa tarkoitetulla menettelyllä on varmistettava
a)
toteutettujen TVT-riskinhallintatoimenpiteiden tuloksellisuuden seuranta;
b)
arvio siitä, onko finanssiyhteisölle vahvistetut riskitasot saavutettu;
c)
arvio siitä, onko finanssiyhteisö korjannut tai parantanut tarpeen mukaan kyseisiä toimenpiteitä.
|
|
EULAW
|
10 artikla Haavoittuvuuden ja korjauspäivitysten hallinta
-
|
|
EULAW
|
10 artikla Haavoittuvuuden ja korjauspäivitysten hallinta
-
|
|
EULAW
|
10 artikla Haavoittuvuuden ja korjauspäivitysten hallinta
-
|
|
EULAW
|
10 artikla Haavoittuvuuden ja korjauspäivitysten hallinta
-
|
|
EULAW
|
10 artikla Haavoittuvuuden ja korjauspäivitysten hallinta
-
|
|
EULAW
|
31 artikla TVT-riskienhallinta
-
|
|
EULAW
|
34 artikla TVT-toimien turvallisuus
34 artikla
Asetuksen (EU) 2022/2554 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen finanssiyhteisöjen on osana järjestelmiään, protokolliaan ja välineitään sekä kaiken TVT-omaisuuden osalta
a)
seurattava ja hallittava kaiken TVT-omaisuuden elinkaarta;
b)
seurattava tarvittaessa, tukevatko finanssiyhteisöjen TVT-palveluntarjoajana olevat kolmannet osapuolet niiden TVT-omaisuutta;
c)
määritettävä TVT-omaisuutensa kapasiteettivaatimukset ja toimenpiteet, joilla ylläpidetään ja parannetaan TVT-järjestelmien saatavuutta ja tehokkuutta ja ennaltaehkäistään TVT-kapasiteettivajeita;
d)
suoritettava TVT-omaisuuden automatisoitu haavoittuvuuskartoitus ja automatisoidut arvioinnit, jotka ovat oikeassa suhteessa niiden 30 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun luokitteluun ja TVT-omaisuuden yleiseen riskiprofiiliin, ja paikattava havaitut haavoittuvuudet korjauspäivityksillä;
e)
hallittava vanhentuneeseen, tukemattomaan tai aiemman sukupolven TVT-omaisuuteen liittyviä riskejä;
f)
kirjattava lokiin tapahtumat, jotka liittyvät loogiseen ja fyysiseen pääsynvalvontaan, TVT-toimiin, mukaan lukien järjestelmä- ja verkkoliikennetoiminnot, ja TVT-muutosten hallintaan;
g)
määritettävä ja toteutettava toimenpiteitä, joilla seurataan ja analysoidaan tietoja poikkeavasta toiminnasta ja käyttäytymisestä kriittisissä tai tärkeissä TVT-toimissa;
h)
toteutettava toimenpiteitä kyberuhkia koskevien merkityksellisten ja ajantasaisten tietojen seuraamiseksi;
i)
toteutettava toimenpiteitä, joilla tunnistetaan mahdolliset tietovuodot, haitalliset koodit ja muut turvallisuusuhat sekä yleisesti tunnetut haavoittuvuudet ohjelmistoissa ja laitteistoissa, ja tarkistetaan, onko niihin liittyen saatavilla uusia turvallisuuspäivityksiä.
Sovellettaessa f alakohtaa finanssiyhteisöjen on sovitettava lokitietojen yksityiskohtaisuus niiden käyttötarkoitukseen ja kyseiset lokitiedot tuottavan TVT-omaisuuden käyttötarkoitukseen.
|
|
EULAW
|
9 artikla Suojaaminen ja ehkäiseminen
-
|
|
EULAW
|
25 artikla TVT-välineiden ja -järjestelmien testaus
-
|
|
EULAW
|
9 artikla 4
4. Finanssiyhteisöjen on osana 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua TVT-riskinhallintajärjestelmää
|
a)
|
laadittava ja dokumentoitava tietoturvapolitiikka, jossa määritellään säännöt yhteisöjen ja tarvittaessa niiden asiakkaiden datan, tieto-omaisuuden ja TVT-omaisuuden saatavuuden, aitouden, eheyden ja luottamuksellisuuden suojaamiseksi:
|
|
b)
|
riskiperusteista lähestymistapaa noudattaen otettava käyttöön vankka verkko- ja infrastruktuurin hallinnointirakenne käyttäen asianmukaisia tekniikoita, menetelmiä ja protokollia, joihin voi kuulua automatisoitujen mekanismien toteuttaminen mahdollisen kyberhyökkäyksen yhteydessä vahingoittuneen tieto-omaisuuden eristämiseksi;
|
|
c)
|
otettava käyttöön toimintatavat, joilla rajoitetaan fyysinen tai looginen pääsy tieto-omaisuuteen ja TVT-omaisuuteen vain siihen, mikä on tarpeen oikeutettuja ja hyväksyttyjä toimintoja ja tehtäviä varten, ja laaditaan tätä varten toimintaperiaatteet, menettelyt ja valvontatoimet, joissa määritellään pääsyoikeudet ja varmistetaan sen moitteeton hallinnointi;
|
|
d)
|
toteutettava vahvan todentamisen mekanismien edellyttämät toimintatavat ja protokollat asiaa koskevien standardien ja erityisten valvontajärjestelmien pohjalta, sekä niiden salausavaimien suojaustoimenpiteet, joilla data on salattu, hyväksyttyjen datan luokittelua ja TVT-riskinarviointia koskevien prosessien tulosten perusteella;
|
|
e)
|
toteutettava TVT-muutosten hallintaa koskevat dokumentoidut toimintaperiaatteet, menettelyt ja valvontatoimet, joissa otetaan huomioon ohjelmistojen, laitteiden, laiteohjelmistokomponenttien, järjestelmien tai turvaparametrien muutokset ja jotka perustuvat riskinarviointiin ja ovat olennainen osa finanssiyhteisön yleistä muutoksenhallintaprosessia, jotta voidaan varmistaa, että kaikki TVT-järjestelmien muutokset tallennetaan, testataan, arvioidaan, hyväksytään, toteutetaan ja todennetaan valvotusti;
|
|
f)
|
otettava käyttöön ohjelmisto- ja korjauspäivityksiä koskevat asianmukaiset ja kattavat dokumentoidut toimintaperiaatteet.
|
Ensimmäisen alakohdan b alakohdan soveltamiseksi finanssiyhteisöjen on suunniteltava verkkoyhteysinfrastruktuuri siten, että se voidaan irrottaa tai segmentoida välittömästi, jotta voidaan minimoida ja estää häiriöiden leviäminen erityisesti toisiinsa sidoksissa olevien rahoitusprosessien yhteydessä.
Ensimmäisen alakohdan e alakohdan soveltamiseksi TVT-muutoksenhallintaprosessin on saatava asianmukaisten hallintolinjojen hyväksyntä ja siinä on oltava erityiset protokollat.
|
|
EULAW
|
25 artikla 1
1. Edellä 24 artiklassa tarkoitetussa digitaalisen häiriönsietokyvyn testausohjelmassa on määrättävä 4 artiklan 2 kohdassa esitettyjen kriteerien mukaisesti aiheellisten testien, kuten haavoittuvuusarviointien ja -kartoitusten, avoimen lähdekoodin analyysien, verkkoturvallisuusarviointien, kuiluanalyysien, fyysisen turvallisuuden tarkastelujen, kyselylomakkeiden ja ohjelmistoratkaisujen kartoittamisen, lähdekoodin tarkastelujen siltä osin kuin mahdollista, skenaarioihin perustuvien testien, yhteensopivuustestauksen, suorituskykytestauksen, päästä päähän -testauksen ja tunkeutumistestauksen, toteuttamisesta.
|
|
EULAW
|
25 artikla 2
2. Arvopaperikeskusten ja keskusvastapuolten on suoritettava haavoittuvuusarviointeja ennen kuin ne ottavat käyttöön tai ottavat uudelleen käyttöön uusia tai olemassa olevia sovelluksia ja infrastruktuurikomponentteja sekä TVT-palveluja, jotka tukevat finanssiyhteisön kriittisiä tai tärkeitä toimintoja.
|
|
EULAW
|
25 artikla 3
3. Mikroyritysten on suoritettava 1 kohdassa tarkoitetut testit yhdistämällä riskiperusteinen lähestymistapa TVT-testauksen strategiseen suunnitteluun ja ottamalla asianmukaisesti huomioon tarve säilyttää tasapainoinen lähestymistapa yhtäältä resurssien laajuuden ja tässä artiklassa säädettyyn TVT-testaukseen osoitettavan ajan ja toisaalta kiireellisyyden, riskin tyypin, tieto-omaisuuden ja tarjottujen palvelujen kriittisyyden sekä muiden merkityksellisten tekijöiden, mukaan lukien finanssiyhteisön kyky ottaa laskelmoituja riskejä, välillä.
|
Linkitetyt tehtävät
- Secure Controls Framework -
"The SCF is the Common Controls Framework™ (CCF), the world's most comprehensive cybersecurity and data privacy metaframework - it is also free to use. The entire concept is building secure, compliant and resilient capabilities in the most efficient and cost-effective manner possible.
The SCF is more than just a unified control catalog, since its included content creates a playbook for Governance, Risk & Compliance (GRC) capabilities. Used globally by organizations of every size, the SCF is a robust and scalable solution for security, compliance and resilience controls. As a comprehensive security framework, the SCF maps 1,400+ controls across 200+ laws, regulations, and industry frameworks so you can implement once and comply everywhere.
Like it or not, cybersecurity is a protracted war on an asymmetric battlefield, where the threats are everywhere and as defenders we have to make the effort to work together to help improve cybersecurity and data privacy practices, since we all suffer when massive data breaches occur or when cyber attacks have physical impacts. Hackers share information on attack methods with other hackers, so why shouldn’t the good guys share information on how to best protect an organization? We decided to take action and make a difference, since we feel it is too important to wait for someone else to fix the problems that exist.
The SCF is made up of volunteers, mainly specialists within the cybersecurity profession, who focus on GRC and the cybersecurity side of data privacy. These are auditors, engineers, architects, incident responders, consultants and other specialists who live and breathe these topics on a daily basis. The end product is "expert-derived content" that makes up the SCF." https://securecontrolsframework.com/
Terms & Conditions
The SCF End User License Agreement (EULA) governs the use of the Secure Controls Framework® (SCF) under the Creative Commons Attribution-No Derivatives 4.0 International Public License.
|