+Članak 48. Procjena vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza
---+Članak 48. 1
---+Članak 48. 2
---+Članak 48. 3

Članak 48. Procjena vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza

1. Pregled

,
Naslov Regulativa
Članak 48. 1

1.   Kad procjenjuju usklađenost institucije s člankom 325.bi stavkom 1. točkom (e) Uredbe (EU) br. 575/2013 u vezi sa zahtjevima za procjenu vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza, nadležna tijela dužna su provjeriti jesu li internim dokumentima obuhvaćeni svi aspekti iz članka 5. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 i je li u internim politikama institucije propisano vođenje ažurne evidencije u kojoj se navodi:

(a)

metode kojima institucija procjenjuje vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza, što uključuje značajnost svake od metoda u smislu broja izdavatelja, veličine pozicija i utjecaja na kapitalne zahtjeve za rizik nastanka statusa neispunjavanja obveza;

(b)

za svakog izdavatelja, vrijednost vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza, rejting, ako je dostupan, te:

i.

je li vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza izdavatelja dostupna kad se primjenjuje IRB pristup za izloženosti iz knjige pozicija kojima se ne trguje i primjenjuje li se za izloženosti iz knjige trgovanja, kako je propisano u članku 325.bp stavku 5. točki (d) Uredbe (EU) br. 575/2013;

ii.

je li vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dostupna kad se primjenjuje IRB pristup za izloženosti izdavatelja iz knjige pozicija kojima se ne trguje i primjenjuje li institucija IRB pristup da bi dobila vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza izdavatelja, kako je propisano u članku 325.bp stavku 5. točki (d) Uredbe (EU) br. 575/2013, na temelju odobrenja koje institucija ima za primjenu IRB pristupa za kategoriju izloženosti u koju izloženost izdavatelja pripada;

iii.

je li vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dostupna kad se primjenjuje IRB pristup za izloženosti izdavatelja iz knjige pozicija kojima se ne trguje i primjenjuje li institucija neku internu metodologiju koja ispunjava kriterije IRB pristupa utvrđene u članku 1. stavku 1. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 da bi dobila tu vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza;

iv.

je li vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dostupna kad se primjenjuje IRB pristup za izloženosti izdavatelja iz knjige pozicija kojima se ne trguje i primjenjuje li institucija neku internu metodologiju koja ispunjava kriterije utvrđene u članku 1. stavku 3. ili 4. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 da bi dobila tu vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza;

v.

je li vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dostupna kad se primjenjuje IRB pristup za izloženosti izdavatelja iz knjige pozicija kojima se ne trguje i primjenjuje li institucija vanjske izvore iz članka 2. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 da bi dobila tu vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza;

(c)

za sve izdavatelje, kategoriju izloženosti iz članka 147. stavka 2. Uredbe (EU) br. 575/2013 u koju njihove izloženosti pripadaju;

(d)

za izdavatelje za koje je procjena vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivena na temelju vanjskih izvora iz članka 2. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578, je li procjena dobivena u kombinaciji s tekućim tržišnim cijenama, kako je navedeno u članku 325.bp stavku 5. točki (c) Uredbe (EU) br. 575/2013 i članku 2. stavku 4. točki (b) Delegirane uredbe (EU) 2023/1578.

Članak 48. 2

2.   Kad procjenjuju je li primjena internog modela institucije primjerena u skladu s člankom 325.bi stavkom 1. Uredbe (EU) br. 575/2013 u odnosu na zahtjeve o procjeni vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza, nadležna tijela dužna su:

(a)

provjeriti:

i.

je li učestalost ažuriranja procjena vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza i ulaznih podataka na kojima se te procjene temelje takva da osigurava kapitalne zahtjeve za rizik nastanka statusa neispunjavanja obveza koji su osjetljivi na rizik;

ii.

jesu li sve nove relevantne informacije pravovremeno ažurirane, kako je propisano u članku 325.bp stavku 4. Uredbe (EU) br. 575/2013;

(b)

na temelju evidencije iz stavka 1. ovog članka, provjeriti je li za sve procjene utvrđena najniža vrijednost, kako je propisano u članku 325.bp stavku 5. točki (a) Uredbe (EU) br. 575/2013;

(c)

provjeriti jesu li sve metode koje se primjenjuju za prilagodbu vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza u propisanom razdoblju iz članka 325.bp stavka 5. točke (b) ili članka 325.bn stavka 3. Uredbe (EU) br. 575/2013 konceptualno pouzdane i je li svaka od tih metoda popraćena detaljnom analizom;

(d)

provjeriti:

i.

ako institucija vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza procjenjuje metodom iz stavka 1. točke (b) podtočaka iv. i v., je li definicija nastanka statusa neispunjavanja obveza koju institucija primjenjuje za izdavatelje obuhvaćene opsegom internog modela za rizik nastanka statusa neispunjavanja obveza dokumentiranja u njezinim internim politikama;

ii.

jesu li utvrđene značajne razlike u odnosu na definiciju nastanka statusa neispunjavanja obveza koja se koristi za IRB pristup;

(e)

procijeniti je li i kako je institucija pri procjenama vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza uzela u obzir ekstremne padove tržišnih cijena iz članka 325.bp stavka 5. točke (c) Uredbe (EU) br. 575/2013 te jesu li i kako su ti padovi utjecali na kreditnu sposobnost izdavatelja;

(f)

za vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivene u skladu sa stavkom 1. točkom (b) podtočkama od i. do iii. ovog članka, provjeriti je li u tim vjerojatnostima vodilo računa o marži konzervativnosti iz članka 179. stavka 1. točke (f) i članka 180. stavka 1. točke (e) Uredbe (EU) br. 575/2013;

(g)

za vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivene u skladu sa stavkom 1. točkom (b) podtočkom i.:

i.

provjeriti jesu li pri izračunu zahtjeva za rizik nastanka statusa neispunjavanja obveza na vjerojatnosti nastanka tog statusa u IRB pristupu primijenjene neke dodatne razine konzervativnosti;

ii.

na uzorku izdavatelja provjeriti da se vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza primijenjena u IRB pristupu ne razlikuje od vjerojatnosti korištene pri izračunu zahtjeva za rizik nastanka statusa neispunjavanja obveza;

(h)

za vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivene u skladu sa stavkom 1. točkom (b) podtočkom ii.:

i.

provjeriti je li primijenjen postupak za procjenu vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza za IRB pristup;

ii.

na uzorku izdavatelja provjeriti je li primijenjena vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza identična onoj koja bi se dobila iz IT sustava koji se koriste za IRB pristup;

iii.

procijeniti ulazne varijable u rejting-procesu u IRB pristupu i na uzorku izdavatelja provjeriti ima li ulaznih podataka i jesu li dovoljno pouzdani da se može utvrditi točna vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza;

(i)

za vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivene u skladu sa stavkom 1. točkom (b) podtočkom iii. ovog članka, pregledati izvještaje o internoj validaciji ili internom nadzoru u dijelu u kojem se odnose na usklađenost interne metodologije na temelju koje su dobivene vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza s dijelom trećim glavom II. poglavljem 3. Uredbe (EU) br. 575/2013;

(j)

za vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivene u skladu sa stavkom 1. točkom (b) podtočkom iv.:

i.

provjeriti je li dokumentacija kojom se dokazuje da institucija ispunjava uvjete iz članka 1. stavka 2. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 potpuna;

ii.

na uzorku izdavatelja procijeniti razloge zbog kojih za procjenu vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza nije primijenjena interna metodologija iz članka 1. stavka 1. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 niti su korišteni vanjski izvori iz članka 2. te delegirane uredbe;

iii.

na uzorku izdavatelja za koje je kao razlog iz podtočke ii. naveden nedostatak ulaznih podataka iz članka 1. stavka 2. točke (b) podtočke i. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578, provjeriti je li institucija potkrijepila navod da ulazni podaci nedostaju;

iv.

provjeriti je li institucija u svojim internim politikama utvrdila razdoblje držanja iz članka 1. stavka 2. točke (b) podtočke ii. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 i da, ako je to razdoblje kraće, smatra prihvatljivim da se ne primjenjuje interna metodologija koja ispunjava zahtjeve utvrđene za IRB pristup, te procijeniti odgovara li to razdoblje držanja portfelju institucije, u smislu veličine, složenosti i strategije trgovanja;

v.

provjeriti vrijednost „m” izračunanu u skladu s člankom 1. stavkom 5. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 i, ovisno o slučaju, zatražiti da institucija objasni razloge bitnih promjena te vrijednosti u prethodnim tromjesečjima;

vi.

provjeriti postupak koji institucija provodi kad istražuje jesu li dostupni dodatni vanjski resursi iz članka 1. stavka 2. točke (c) podtočke ii. podpodtočke (1) Delegirane uredbe (EU) 2023/1578;

vii.

za tromjesečje u kojem je vrijednost „m” veća od 10 %, provjeriti je li analiza provedena u skladu s člankom 1. stavkom 2. točkom (c) podtočkom ii. podpodtočkom (2) Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 pouzdana;

viii.

na temelju evidencije iz stavka 1. ovog članka, procijeniti je li postupak utvrđivanja vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza iz članka 1. stavaka 3. i 4. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 proveden pravilno i provjeriti ažurira li institucija najveću vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza dodijeljenu izdavateljima s investicijskim rejtingom i jednako ponderirani prosjek vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza iz članka 1. stavka 3. točke (a) odnosno točke (b) Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 istom učestalošću kojom se izračunava zahtjev za rizik nastanka statusa neispunjavanja obveza;

(k)

za vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza dobivene u skladu sa stavkom 1. točkom (b) podtočkom v.:

i.

na uzorku izdavatelja provjeriti jesu li podaci korišteni za procjenu vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza reprezentativni za izdavatelja;

ii.

provjeriti je li hijerarhija vanjskih izvora iz članka 2. stavka 3. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 dobro utvrđena u internoj dokumentaciji institucije i na uzorku izdavatelja provjeriti je li ta hijerarhija pravilno primijenjena;

iii.

provjeriti je li metodologija na temelju koje je institucija dobila očekivani raspon pogrešaka u procjeni iz članka 2. stavka 4. točke (a) podtočke i. Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 pouzdana;

iv.

procijeniti kako institucija osigurava ispunjenje zahtjeva iz članka 2. stavka 4. točke (a) Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 te provjeriti ima li slučajeva podešavanja vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza na 0 prije negoli institucija primijeni najnižu vrijednost iz članka 325.bp stavka 5. točke (a) Uredbe (EU) br. 575/2013;

v.

ovisno o slučaju, provjeriti je li metoda koju institucija primjenjuje za pretvaranje vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza koje su dobivene u kombinaciji s tekućim tržišnim cijenama pouzdana i je li analiza iz članka 2. stavka 4. točke (b) Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 detaljna.

Za potrebe točke (a), nadležna tijela mogu, ovisno o slučaju:

(a)

identificirati izdavatelje za koje se procijenjena vjerojatnost nastanka statusa neispunjavanja obveza dulje vrijeme nije promijenila;

(b)

procijeniti jesu li procjene vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza ažurirane;

(c)

provjeriti može li institucija objasniti zašto se vrijednosti nisu mijenjale.

Za potrebe točke (b), nadležna tijela dužna su analizirati značajnost i karakteristike pozicija na koje se primjenjuje najniža vrijednost, što uključuje njihov rejting i kategoriju izloženosti.

Za potrebe točke (c), nadležna tijela dužna su:

(a)

utvrditi na temelju kojeg je efektivnog razdoblja, prije prilagodbe, utvrđeno važeće razdoblje;

(b)

procijeniti razloge zbog kojih je kao ishodišna točka za prilagodbu primijenjeno drugačije razdoblje od onoga koje se primjenjuje u skladu s člankom 325.bp stavkom 5. točkom (b) ili člankom 325.bn stavkom 3. Uredbe (EU) br. 575/2013.

Za potrebe točke (k) podtočke i., nadležna tijela dužna su provjeriti je li iz korištenih podataka vidljiv sektor ili regija izdavatelja.

Za potrebe točke (k) podtočke iii., nadležna tijela mogu zatražiti da institucija dostavi analizu osjetljivosti u skladu s načelima takve analize iz članka 1. stavka 2. drugog podstavka Delegirane uredbe (EU) 2023/1578 kako bi procijenila potencijalni utjecaj promjena na procjenu PD-a.

Članak 48. 3

3.   Za potrebe stavka 2., nadležna tijela mogu, ovisno o slučaju, zatražiti da institucija vjerojatnosti nastanka statusa neispunjavanja obveza procijeni primjenom jedne od metoda iz Delegirane Uredbe (EU) 2023/1578 i objasni razlike u dobivenim rezultatima.

1.1 Reference

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

Zahtjevi
Izvor Zahtjev

3. Povezani standardi

Standardi
Izvor Zahtjev
  • Builddate: 17.06.2024 00:00:00 -Doknr: CELEX:32024R1085
  • EULAW -

    EN: Legal acts of the European Union from EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © European Union. Re-use is authorised by Decision 2011/833/EU, provided the source is acknowledged; the consolidated texts are licensed under CC BY 4.0 (EUR-Lex legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the legislation published in the Official Journal of the European Union is deemed authentic.

    DE: Rechtsakte der Europäischen Union aus EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/. © Europäische Union. Weiterverwendung nach Beschluss 2011/833/EU mit Quellenangabe gestattet; die konsolidierten Fassungen stehen unter CC BY 4.0 (Rechtlicher Hinweis von EUR-Lex). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Verbindlich sind allein die im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Rechtsakte.