414. Le autorità competenti dovrebbero valutare se il piano di contingency per la liquidità …

Le autorità competenti dovrebbero valutare se il piano di contingency per la liquidità dell’ente ( liquidity contingency plan , LCP) indichi adeguatamente le politiche, le procedure e i piani d’azione per rispondere a potenziali gravi perturbazioni della capacità dell’ente di soddisfare il proprio fabbisogno di liquidità e di finanziarsi. Esse dovrebbero tenere conto del contenuto e della portata delle misure di contingency per il funding ( contingency funding measure ) incluse nell’LCP, e soprattutto dei seguenti fattori:

• a. se l’LCP spieghi adeguatamente le modalità di governance per la sua attivazione e manutenzione;
• b. se l’LCP rifletta adeguatamente il profilo di rischio dell’ente specifico della liquidità e del funding e il suo profilo di rischio generale;
• c. se l’ente abbia un sistema di indicatori di allerta precoce ( early warning indicator ) comprendenti, tra gli altri, quelli istituiti come indicatori di liquidità negli orientamenti dell’ABE sugli indicatori dei piani di risanamento, che potrebbero essere efficaci per consentire all’ente di individuare in modo tempestivo il deterioramento delle circostanze del mercato e stabilire rapidamente quali azioni occorra intraprendere;
• d. se l’LCP indichi chiaramente che la riserva di liquidità dell’LCR è concepita per essere utilizzata in condizioni di stress, quand’anche ciò comporti una riduzione dei valori dell’LCR al di sotto del 100 %, e che, in caso di raggiungimento di valori dell’LCR più bassi stabiliti, le conseguenti comunicazioni all’alta dirigenza rientrano nella gestione prevista del rischio di liquidità in condizioni di stress. L’LCP dovrebbe riflettere e descrivere chiaramente come il rischio di liquidità debba essere gestito in condizioni di stress per riavvicinarsi il più possibile ai livelli obiettivo dell’LCR;
• e. se l’LCP articoli chiaramente tutte le (potenziali) fonti di finanziamento significative, inclusi gli importi stimati disponibili per le diverse fonti di liquidità e il tempo stimato necessario per ottenere fondi da esse;
• f. se le misure siano in linea con la strategia complessiva riguardante il rischio di liquidità e la propensione al rischio di liquidità dell’ente;
• g. la congruità, nell’LCP dell’ente, delle ipotesi riguardanti il ruolo del funding presso la banca centrale. I fattori che le autorità competenti possono prendere in considerazione potrebbero includere ad esempio il parere dell’ente per quanto riguarda:

I. la disponibilità attuale e futura di potenziali fonti di finanziamento alternative connesse ai programmi di prestito della banca centrale; II. i tipi di servizi di prestito, la garanzia accettabile e le procedure operative per l’accesso ai fondi della banca centrale; III. le circostanze in cui sarebbe necessario un finanziamento della banca centrale, l’importo richiesto e il periodo per il quale sarebbe probabilmente necessario tale utilizzo dei fondi della banca centrale.

1. Panoramica

1.1 Riferimenti

1.2 Requisiti identificati

1.3 Standard correlati

2. Requisiti identificati

3. Standard correlati

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.