414. Właściwe organy powinny ocenić, czy plan awaryjny instytucji dotyczący płynności w …

Właściwe organy powinny ocenić, czy plan awaryjny instytucji dotyczący płynności w dostatecznym stopniu określa zasady polityki, procedury i plany działania dotyczące przeciwdziałania dotkliwym potencjalnym zakłóceniom zdolności instytucji do zaspokojenia jej potrzeb w zakresie płynności i samofinansowania. Powinny one uwzględniać przedmiot i zakres awaryjnych środków finansowania określonych w planie awaryjnym dotyczącym płynności, a zwłaszcza takie czynniki jak:

• a. to, czy plan w sposób dostateczny określa zasady zarządzania jego wprowadzeniem w życie i realizacją;
• b. to, czy plan awaryjny dotyczący płynności odpowiednio odzwierciedla profil ryzyka instytucji, zarówno w zakresie płynności i finansowania, jak i w szerszym ujęciu;
• c. czy instytucja dysponuje systemem wskaźników wczesnego ostrzegania o płynności, obejmującym między innymi wskaźniki płynności określone w wytycznych EUNB w sprawie wskaźników planu naprawy, które mogą skutecznie pomóc instytucji w terminowym rozpoznaniu pogarszającej się sytuacji rynkowej i w szybkim ustaleniu, jakie działania należy podjąć;
• d. czy w planie awaryjnym dotyczącym płynności wyraźnie opisano, że bufor płynnościowy wskaźnika pokrycia wypływów netto (LCR) ma być stosowany w przypadku warunków skrajnych, nawet jeżeli prowadzi to do wartości LCR poniżej 100 %, w tym czy jest to część oczekiwanego zarządzania ryzykiem płynności w warunkach skrajnych, że późniejsze przekazywanie informacji kadrze kierowniczej wyższego szczebla odbywa się w przypadku osiągnięcia ustalonych niższych wartości LCR. Plan ten powinien jasno odzwierciedlać i opisywać sposób zarządzania ryzykiem płynności w warunkach skrajnych, aby jak najdokładniej ukierunkować się na docelowe poziomy LCR;
• e. czy w planie wyszczególniono wszystkie istotne (potencjalne) źródła finansowania, w tym szacunkowe kwoty dostępne w ramach poszczególnych źródeł płynności i szacowany czas niezbędny instytucji do pozyskania środków z tych źródeł;
• f. czy środki odpowiadają ogólnej strategii w zakresie ryzyka i apetytowi instytucji na ryzyko płynności;
• g. odpowiedniość założeń dotyczących roli finansowania pochodzącego od banku centralnego w planie awaryjnym dotyczącym płynności. Właściwe organy mogą między innymi uwzględnić własne poglądy dotyczące:

I. bieżącej i przyszłej dostępności potencjalnych alternatywnych źródeł finansowania w ramach programów kredytowych banku centralnego; II. rodzajów instrumentów kredytowych, dopuszczalnego zabezpieczenia i procedur operacyjnych służących ocenie finansowania ze środków banku centralnego; III. okoliczności, w jakich finansowanie banku centralnego byłoby potrzebne, wymaganej kwoty oraz okresu, w jakim korzystanie ze środków banku centralnego byłoby najprawdopodobniej niezbędne.

1. Przegląd

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

3. Powiązane normy

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.