1. Vertindamos, ar įstaigos duomenų standartai atitinka minimalius vidaus rizikos vertinimo modelio standartus, kad juos būtų galima laikyti pakankamai tiksliais vertinant riziką, kaip reikalaujama pagal Reglamento (ES) Nr. 575/2013 325bi straipsnio 1 dalies f punktą, kompetentingos institucijos patikrina, ar:
a)
įstaiga, įgyvendindama savo vidaus politiką, dokumentuoja bet kokią metodiką, naudotą laiko eilutėms užpildyti trūkstamais duomenų vienetais, ir ar tokiuose dokumentuose pateikta patikima analizė, iš kurios matyti, kad ta metodika nedaro poveikio rizikos veiksnių kintamumui ir koreliacijoms;
b)
įstaiga yra nustačiusi objektyvius kriterijus, pagal kuriuos nustatoma, kokia laiko eilučių pildymo metodika taikoma, jei yra daugiau nei viena metodika, ir tuos kriterijus dokumentavo savo vidaus politikoje;
c)
įstaiga, įgyvendindama savo vidaus politiką, nustatė procesą, kurio reikia laikytis pasikeitus laiko eilučių vertėms, ir tai, ar toks procesas apima atliktų pakeitimų dokumentavimą;
d)
įstaiga nefiltruoja duomenų, įskaitant išskirties apatinių ribų nustatymą, viršutinių ribų nustatymą ir neįtraukimą, nebent įstaiga gali įrodyti, kad neįtrauktas duomenų vienetas yra susijęs su klaidingais arba pasenusiais duomenimis, ir įstaiga tokį neįtraukimą dokumentuoja;
e)
įstaiga atlieka periodines laiko eilučių, naudojamų tikėtino trūkumo rizikos matui apskaičiuoti, kokybės patikras, tas patikras dokumentuoja ir dokumentuoja atitinkamus rezultatus;
f)
įstaiga, atlikdama e punkte nurodytas patikras, analizuoja, kokį poveikį rizikos veiksnių kintamumui ir koreliacijoms turi trūkstami arba pakeisti duomenys ir metodika, naudota laiko eilutėms nustatyti;
g)
įstaigos naudojamų laiko eilučių duomenų kokybė yra tinkama.
Taikydamos e punktą, kompetentingos institucijos patikrina, ar įstaiga, atlikdama tame punkte nurodytas patikras, stebi su kiekviena laiko eilute susijusių:
a)
dienų, kurių duomenų vienetų iš pradžių trūko ir kurie vėliau buvo užpildyti naudojant konkrečią metodiką, skaičių;
b)
dienų, kurių duomenų vienetų iš pradžių buvo ir kurie vėliau buvo pakeisti naudojant konkrečią metodiką, skaičių;
c)
dienų be kasdienių pokyčių skaičių;
d)
didžiausią dienų iš eilės be kasdienių pokyčių skaičių.
2. Taikydamos 1 dalies g punktą, kompetentingos institucijos:
a)
reikalauja, kad įstaiga pateiktų savo laiko eilučių, naudotų
,
,
,
,
ir
, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 325bb straipsnyje, ir apskaičiuojant testavimo nepalankiausiomis sąlygomis scenarijaus rizikos matus, kaip nurodyta Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2024/397 7 straipsnyje, apžvalgą ir į tą apžvalgą įtrauktų su kiekviena naudota laiko eilute susijusių:
i)
bendrą per istorinį stebėjimo laikotarpį skaičių dienų, naudotų
,
,
,
,
ir
, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 325bb straipsnyje, ir testavimo nepalankiausiomis sąlygomis scenarijaus rizikos matams, kaip nurodyta Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2024/397 7 straipsnyje, apskaičiuoti;
ii)
dienų, kurių laiko eilutėse trūksta duomenų, skaičių prieš įstaigai atliekant bet kokį koregavimą;
iii)
dienų be jokių kasdieninių pokyčių laiko eilutėse skaičių prieš įstaigai atliekant bet kokį koregavimą;
iv)
didžiausią dienų iš eilės be jokių kasdieninių pokyčių laiko eilutėse skaičių prieš įstaigai atliekant bet kokį koregavimą;
v)
skaičių dienų, kurių duomenų laiko eilutėse iš pradžių buvo, bet įstaiga jų neįtraukė arba juos pakeitė prieš naudodama
,
,
,
,
ir
, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 325bb straipsnyje, ir testavimo nepalankiausiomis sąlygomis scenarijaus rizikos matams, kaip nurodyta Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2024/397 7 straipsnyje, apskaičiuoti;
b)
remdamasi a punkte nurodyta apžvalga, nustato tas laiko eilutes, naudojamas rizikos veiksniams, kurioms gali turėti įtakos prasta duomenų kokybė;
c)
remdamasi a punkte nurodyta apžvalga, atrenka laiko eilučių imtį, kuriai būdingas didelis iš pradžių trūkstamų duomenų vienetų skaičius, ir atlieka šiuos veiksmus tokia tvarka:
i)
reikalauja, kad įstaiga pateiktų laiko eilutes tik su pradiniais duomenų vienetais ir laiko eilutes po jų užpildymo;
ii)
patikrina, ar laiko eilutės užpildytos pagal vidaus politikoje numatytas metodikas, kaip nurodyta 1 dalies a ir b punktuose, ir ar tokios metodikos yra tinkamos konkrečiu atveju;
d)
remdamasi b punkte nurodyta apžvalga, atrenka laiko eilučių imtį, kuriai būdingas didelis iš pradžių turimų, bet kitais duomenų vienetais pakeistų duomenų vienetų skaičius, ir atlieka šiuos veiksmus tokia tvarka:
i)
reikalauja, kad įstaiga pateiktų laiko eilutes tik su pradiniais duomenų vienetais ir laiko eilutes po to, kai duomenų vienetai laiko eilutėse buvo pakeisti;
ii)
patikrina, ar duomenų vienetai buvo pakeisti pagal vidaus politikoje numatytas metodikas, kaip nurodyta 1 dalies a ir b punktuose, ir ar tokios metodikos yra tinkamos konkrečiu atveju.
Taikydamos b punktą, kompetentingos institucijos gali, kai tinkama, kaip tame punkte nurodyto nustatymo pagrindą naudoti šiuos rodiklius:
a)
laiko eilutes, kuriose yra mažiau nei 10 % iš pradžių turimų duomenų vienetų;
b)
laiko eilutes, kuriose 20 darbo dienų iš eilės nebuvo jokių kasdieninių pokyčių;
c)
laiko eilutes, kuriose buvo daugiau nei 20 % dienų be pokyčių;
d)
laiko eilutes, kuriose daugiau kaip 50 % iš pradžių turimų duomenų buvo pakeisti.
Kompetentingos institucijos reikalauja, kad įstaiga pagrįstų tų laiko eilučių naudojimą ir, kai taikytina, priežastį, kodėl atitinkamas rizikos veiksnys įtrauktas į sumažintą rizikos veiksnių rinkinį, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 325bc straipsnio 2 dalies a ir b punktuose ir 325bc straipsnio 3 dalies a ir b punktuose.
3. Dėl rizikos veiksnių, kurių pakaitinių rodiklių duomenys naudojami, kompetentingos institucijos atlieka 2 dalyje nurodytą vertinimą remdamosi laiko eilute, kuriai taikomas pakaitinis rodiklis, ir kuri naudota
,
,
,
,
ir
, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 325bb straipsnyje, ir testavimo nepalankiausiomis sąlygomis scenarijaus rizikos matams, kaip nurodyta Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2024/397 7 straipsnyje, apskaičiuoti.