3 straipsnio k punkto ii papunktį

4.1. Kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į tai, kad tam, jog konkreti mokėjimo priemonė būtų laikoma ribota įsigyjant tik labai ribotą prekių ar paslaugų asortimentą pagal MPD 2 3 straipsnio k punkto ii papunktį, turėtų egzistuoti funkcinis ryšys tarp prekių ir (arba) paslaugų, kurias galima įsigyti naudojant mokėjimo priemonę.

4.2. Kompetentingos institucijos, vertindamos prekių ir (arba) paslaugų funkcinį ryšį, turėtų atsižvelgti į tai, kad išleidėjas nustatė konkrečią bendros paskirties prekių ir (arba) paslaugų kategoriją. Kompetentingos institucijos turėtų patikrinti, ar išleidėjas nustatė prekes ir (arba) paslaugas, kurios priklauso konkrečiai kategorijai, ir ar jis aprašė jų tarpusavio funkcinį ryšį pagal MPD 2 37 straipsnio 2 dalį pateiktame pranešime.

4.3. Kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į tai, kad tarp fizinių ir skaitmeninių prekių ir (arba) paslaugų gali egzistuoti funkcinis ryšys.

4.4. Papildant 4.1 ir 4.2 gaires, pažymėtina, kad kompetentingos institucijos, remdamosi savo rinkos dydžiu ir specifika, turėtų atsižvelgti į visus šiuos papildomus rodiklius:

• a) mokėjimo operacijų, kurios kasmet turi būti įvykdytos naudojant mokėjimo priemones, kiekį ir vertę, kaip numatė išleidėjas;
• b) didžiausią sumą, kurią galima kredituoti pagal mokėjimo priemones, kaip numatė išleidėjas;
• c) didžiausią išleistinų mokėjimo priemonių skaičių, kaip numatė išleidėjas, ir
• d) riziką, su kuria susiduria klientas naudodamas konkrečią mokėjimo priemonę, kaip nustatė išleidėjas.

4.5. Kompetentingos institucijos turėtų siaurai taikyti 4.1, 4.2 ir 4.4 gaires, kad nebūtų sudarytos sąlygos specialios paskirties mokėjimo priemonę transformuoti į bendros paskirties mokėjimo.

1. Apžvalga

1.1 Nuorodos

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

3. Susiję standartai

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/