+15. Kalbant apie aplinkos rizikos reikšmingumo vertinimą, įstaigos turėtų naudoti tiek kokybinę …

15. Kalbant apie aplinkos rizikos reikšmingumo vertinimą, įstaigos turėtų naudoti tiek kokybinę …

Kalbant apie aplinkos rizikos reikšmingumo vertinimą, įstaigos turėtų naudoti tiek kokybinę, tiek kiekybinę informaciją. Įstaigos turėtų atsižvelgti į pakankamai didelę aplinkos veiksnių

apimtį, apimančiąbentjau su klimatu susijusius veiksnius, ekosistemų degradaciją ir

biologinės įvairovės nykimą. Įstaigos turėtų įvertinti tiek pertvarkos, tiek fizinius rizikos veiksnius, atsižvelgdamos bent į šiuos aspektus:

  • a) pertvarkos rizikos atveju:
  • i. pagrindinius ekonomikos sektorius, kuriuose remiamas finansuojamas turtas arba kuriuose įstaigos sandorio šalis vykdo savo pagrindinę veiklą;
  • ii. vykstančius ir galimus būsimus reikšmingus viešosios politikos, technologijų ir rinkos prioritetų pokyčius (pvz., nauji aplinkosaugos teisės aktai ar mokesčių lengvatos, novatoriškų mažo anglies dioksido kiekio technologijų plėtra, vartotojų ar investuotojų paklausos pokyčiai);
  • iii. atsižvelgiant į su klimatu susijusią riziką:
1. 2.pozicijas sektorių, kurie labai prisideda prie klimato kaitos, atžvilgiu, kaip nurodyta Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2020/1818 6 konstatuojamojoje dalyje, t. y. Reglamento (EB) Nr. 1893/20068 I priedo A – H ir L skirsniuose išvardytų sektorių atžvilgiu, ypatingą dėmesį skiriant pozicijoms iškastinio kuro sektoriaus subjektų atžvilgiu; portfelių suderinimo arba nesuderinamumo su atitinkamais jurisdikcijos, kurioje jie veikia, reguliavimo tikslais lygį (mažų ir nesudėtingų įstaigų ir kitų nedidelių įstaigų atveju – bent jau remiantis aukšto lygio kokybiniu vertinimu);
  • b) fizinės rizikos atveju:
  • i. geografines vietoves, kuriose yra pagrindinis sandorio šalių turtas (pvz., gamybos vietos) ir, ypač nekilnojamojo turto pozicijų atveju, fizinė užtikrinimo priemonė;
  • ii. pažeidžiamumo lygį atsižvelgiant į pavojus aplinkai (pvz., su temperatūra, vėju, vandeniu, kietąja mase susijusius pavojus), susijusius su įvairiais klimato scenarijais ir pertvarkos trajektorijomis, arba, mažų ir nesudėtingų įstaigų ir kitų nedidelių įstaigų atveju, susijusį su bent vienu neigiamu scenarijumi.

8 2020 m. liepos 17 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2020/1818, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1011 papildomas ES prisitaikymo prie klimato kaitos lyginamųjų indeksų ir ES su Paryžiaus susitarimu suderintų lyginamųjų indeksų minimaliaisiais standartais (OL L 406, 2020 12 3, p. 17) (toliau – Klimato kaitos lyginamųjų standartų reglamentas) 6 konstatuojamoji dalis: Reglamento (EB) Nr. 1893/2006 I priedo A – H ir L skirsniuose išvardyti sektoriai.

1. Apžvalga

,

1.1 Nuorodos

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

Reikalavimai

3. Susiję standartai

Standartai
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/