35. Ja iestādes izmanto modelēšanas pieeju, kas norādīta 31(a)(i) . punktā, nefondēto …

Ja iestādes izmanto modelēšanas pieeju, kas norādīta 31(a)(i) . punktā, nefondēto kredītaizsardzību var uzskatīt par riska faktoru reitingu sistēmā. Konkrēti, tā var ietvert:

• (a) tikai LGD aplēšu korekciju atbilstoši vēsturiskajai pieredzei, kas saistīta ar novēroto nefondētās kredītaizsardzības kredītriska mazināšanas ietekmi uz realizētajiem LGD , ietverot realizētās atgūšanas un materiālās izmaksas, kas saistītas ar nefondētās kredītaizsardzības izmantošanu;
• (b) gan PD , gan LGD aplēšu korekciju, ja iestādes var sniegt empīriskus pierādījumus tam, ka nefondētās kredītaizsardzības esamība ietekmē parādnieka PD un parādīt, ka vienlaicīga PD un LGD aplēšu korekcija neizraisa divkāršas uzskaites ietekmi attiecībā uz nefondēto kredītaizsardzību vai paredzamo zaudējumu nepietiekamu novērtēšanu.

Viena PD aplēšu korekcija jebkurā gadījumā būtu jāuzskata par nepiemērotu.

1. Pārskats

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

3. Saistītie standarti

• EBA -

  EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

  DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.