+29. W celu umożliwienia właściwym organom ustalenia, czy pozycja w istotnej walucie została zajęta …
|
29. W celu umożliwienia właściwym organom ustalenia, czy pozycja w istotnej walucie została zajęta …
W celu umożliwienia właściwym organom ustalenia, czy pozycja w istotnej walucie została zajęta lub jest utrzymywana w celu zabezpieczenia danego współczynnika, należy spełnić wsz ystkie z poniższych warunków: | (a) instytucja | musi posiadać i dokumentować ramy zarządzania ryzykiem służące do | |
zarządzania takimi pozycjami; - (b) ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), muszą zakładać cel, którym jest zabezpieczenie współczynnika przed zmianami kursu walutowego w czasie oraz przewidywać ocenę tego ryzyka z zastosowaniem mierników ilościowych i kryteriów jakościowych;
- (c) ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), muszą określać maksymalny możliwy do zaakceptowania poziom tolerancji dla wrażliwości współczynnika na zmiany kursu walutowego oraz szczegółowo określać kryteria i metodologię służące do wyznaczania tego poziomu tolerancji. Kryteria służące do wyznaczania poziomu tolerancji powinny uwzględniać wszystkie elementy mogące doprowadzić do zmiany wartości tego wskaźnika wrażliwości oraz specyfikę danej waluty;
- (d) ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), muszą obejmować maksymalną
| granicę strat, utrzymywaniu 352 ust. 2 rozporządzenia | których poniesienie przez instytucję ze względu na decyzję poz ycji, dla których wnioskuje się o zezwolenie, o którym mowa w art. (UE) nr 575/2013 może być akceptowalne; | o 8 |
- (e) ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), muszą być powiązane z ramami gotowości instytucji do podejmowania ryzyka oraz ogólnym zarządzaniem ryzykiem przez instytucję, a także wszelkimi stosownymi dokumentami, które zostały zatwierdzone przez kadrę kierowniczą wyższego szczebla lub zarząd tej instytucji;
- (f) w ramach zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), musi istnieć wyraźne ostrzeżenie, że otwarta pozycja utrzymywana w celu zabezpieczenia współczynnika spowoduje straty, jeżeli tylko istotna waluta ulegnie osłabieniu, oraz że zabezpieczenie współczynnika prowadzi do zwiększenia zmienności funduszy własnych ze względu na zmiany odpowiedniego kursu walutowego;
- (g) ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), oraz opisująca je dokumentacja, muszą zostać zatwierdzone przez zarząd instytucji;
- (h) ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), muszą określać strategię osiągnięcia celu, o którym mowa w lit. b), która musi przynajmniej:
- (i) nakreślać definicję granic między pozycjami zaliczonymi przez instytucję do kategorii pozycji strukturalnych, zajętymi w celu zabezpieczenia współczynnika oraz niezajętymi w tym celu, a także wymagać, aby instytucja przestrzegała tych granic przy zajmowaniu nowej pozycji w istotnej walucie;
- (ii) wskazywać, jakie pozycje instytucja zamierza otwierać lub zamykać, aby osiągnąć cel, o którym mowa w lit. b);
- (iii) wymagać udokumentowanych dowodów na obie z poniższych okoliczności:
- - że otwarcie lub zamknięcie tych pozycji nie prowadzi do żadnych
| - | niespójności w ogólnym zarządzaniu ryzykiem tej instytucji lub zarządzaniu ryzykiem na zasadzie indywidualnej przez jakikolwiek podmiot objęty zakresem konsolidacji; że otwarcie lub zamknięcie tych pozycji jest spójne z ramami zarządzania ryzykiem, jakie może posiadać jakikolwiek podmiot objęty zakresem konsolidacji, w przypadku stosowania postanowienia art. 352 ust. rozporządzenia (UE) nr 575/2013 do celów zabezpieczania współczynników na innym poziomie konsolidacji; | w 2 |
- (iv) w stosownych przypadkach, opisywać sposób zarządzania pozycjami, które zostały zajęte wyłącznie dla zabezpieczenia współczynnika zgodnie z pkt 2 5 i 2 6 , dla osiągnięcia celu, o którym mowa w lit. b);
- (i) horyzont czasowy strategii, o której mowa w lit. h ), musi wynosić co najmniej sześć miesięcy;
- (j) dokumentacja opisująca ramy zarządzania ryzykiem, o których mowa w lit. a), musi spełniać wszystkie poniższe wymagania:
- (i) określać dane i wielkości kapitałowe stosowane do obliczania miar ilościowych,
- o których mowa w lit. b), oraz maksymalnej otwartej pozycji netto, o której mowa w pkt 31;
- (ii) w przypadku gdy instytucja zajęła określone pozycje wyłącznie w celu zabezpieczenia współczynnika zgodnie z pkt 25 i 26 – z awierać dowody wskazujące na to, że pozycje zostały zajęte wyłącznie w tym celu;
- (iii) opisywać uproszczenia przyjęte przy obliczaniu maksymalnej otwartej pozycji netto oraz analizę wpływu tych uproszczeń na wartość przybraną przez tę maksymalną otwartą pozycję netto zgodnie z pkt 31, przedstawiając przynajmniej analizę luk wykazującą, że przyjęte uproszczenia nie prowadzą do przeszacowania maksymalnej otwartej pozycji netto.
1. Przegląd
1.1 Odwołania
1.2 Zidentyfikowane wymagania
1.3 Powiązane normy
2. Zidentyfikowane wymagania
Wymagania
| Źródło |
Wymaganie |
3. Powiązane normy
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|