28. IRC approaches based on different parameters

Instituce může použít k zachycování dodatečných rizik selhání a migrace přístup, který nesplňuje všechna ustanovení přílohy II bodu 3 směrnice 2010/76/EU (ve zbývající části tohoto oddílu nazýván „přístupem k IRC nesplňujícím plně požadavky“):

• i. je-li tento přístup k IRC nesplňující plně požadavky konzistentní s interními metodikami instituce pro určování, měření a řízení rizik
• ii. a je-li instituce schopna prokázat, že její přístup vede ke kapitálovému požadavku, který je přinejmenším tak vysoký, jako kdyby byl odvozen od přístupu plně splňujícího všechny požadavky IRC.

Instituce by měla poskytnout veškeré nezbytné informace týkající se prvků jejího přístupu k IRC, jež buď instituce, nebo její orgán dohledu nepovažují za splňující plně požadavky.

Na základě poskytnutých informací by měl příslušný vnitrostátní orgán dohledu rozhodnout, zda by přístup k IRC, který je institucí používán – nebo má být používán, měl být považován za přístup k IRC nesplňující požadavky nebo zda by mohl být považován za přístup k IRC nesplňující plně požadavky podle bodu 28 podbodu 4 níže. Konkrétně platí, že je-li přístup k IRC označen za přístup k IRC nesplňující požadavky, znamenalo by to v zásadě uplatnění standardizovaného přístupu pro specifické riziko na pozice, na které se vztahuje přístup k IRC nesplňující požadavky.

Aby byl přístup instituce označen za přístup k IRC nesplňující plně požadavky, měla by instituce ke spokojenosti svého orgánu dohledu prokázat, že její přístup k IRC vede ke kapitálovému požadavku, který je přinejmenším tak vysoký, jako kdyby byl odvozen od přístupu k IRC splňujícího plně požadavky.

Rozhodnutí označit přístup instituce za přístup nesplňující plně požadavky učiní příslušné orgány.